О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 11 » сентября 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаевой Н.Ф. к УФПС Самарской области – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шкаева Н.Ф. обратилась с данным иском указав, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в УФПС Самарской области филиал ФГУП «Почта России» <данные изъяты> Нефтегорского почтамта. В период временной нетрудоспособности с 6 по ДД.ММ.ГГГГ при прохождении флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ подтвердилось подозрение на наличие <данные изъяты>, однако по медицинским показаниям проводить лечение было невозможно. ДД.ММ.ГГГГ был закрыт больничный лист по предыдущему заболеванию и ДД.ММ.ГГГГ открыт больничный лист для продолжения лечения <данные изъяты> у фтизиатра. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист был предъявлен к оплате в УФПС Самарской области, в чем было отказано по причине расторжения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения. В соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары в связи с нахождением филиала по адресу <адрес>. При подаче иска Шкаева Н.Ф. также указала этот адрес ответчика.
В судебном заседании истица указала, что принималась на работу в качестве <данные изъяты> Нефтегорского почтамта и увольнялась с работы <данные изъяты> филиала. Нефтегорский почтамт являлся структурным подразделением филиала.
Из материалов дела усматривается наличие трудового спора, связанного с взысканием с работодателя пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда. Иск предъявлен к филиалу ФГУП «Почта России» - УФПС Самарской области, местом нахождения которого является <адрес>. Обращение истицы с заявлением об оплате больничного листа и отказ в этом произведен УФПС Самарской области, которое являлось работодателем по отношению к ней как принимавшейся на работу и увольнявшейся с нее руководителем филиала, о чем свидетельствует печать УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» в трудовой книжке. Таким образом, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что иск вытекает из деятельности Нефтегорского почтамта как структурного подразделения УФПС Самарской области.
Поскольку при рассмотрении дела в Нефтегорском районном суде выяснилось, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст.33 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-454/2012 по иску Шкаевой Н.Ф. к УФПС Самарской области – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев