Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » ноября 2010 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Семыкина А.Н., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.М. к Останков В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей, которые обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал расписку о получении денег. Однако в указанный срок деньги ответчик не возвратил. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты согласно расчета в размере 23 271 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 5500 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги не возвращены. Согласно справке Кировского отделения № ОАО СБ РФ курс ЦБ доллар США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 30 рублей 69 копеек. Сумма задолженности составляет 168 795 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 518 рублей. Общая сумма долга по двум распискам составляет 330 584 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 100 000 рублей сроком до 11 августа. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. Однако в указанный срок деньги ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Останков В.А. взял у него долг с последующим возвратом в размере 8000 рублей. Деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг под 4% в месяц 210 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 294 200 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 67 134 рубля 80 копеек. Итого сумма долга по указанной расписке составляет 361 334 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика долг по пяти распискам, проценты согласно представленным расчетам и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца С. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, представила подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Представила уточненные требования, согласно которым просил взыскать: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 23 271 рубль, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 168 795 рублей, проценты в сумме 38518 рублей ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 95 000 рублей с учетом возврата в ноябре 2007 года ответчиком 5000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 294 200рублей,, проценты в сумме 67 134 рубля 80 копеек. Представила расчет суммы долга с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ответчик в день судебного заседания приезжал к ее доверителю, просил решение суда до нового года не обращать к исполнению. Пояснила, что за все время ответчик вернул только 5000 рублей в ноябре 2007 года по расписке от 4.08 2006 года. Считает, что срок исковой давности не истек.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений в судебное заседание не представили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично признал требования истца, указав, что деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей вернул, возвращал еще 5000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. От истца он получал займы целиком, а не по частям, но договаривались, что долг будет возвращать частями. В связи с тяжелым материальным положением долг возвратить не смог.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений на них.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт получения ответчиком от истца денежных сумм и обязательств их возврата в оговоренный срок. Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Останков В.А. взял у Анисимова В.М. взаймы деньги в сумме 100000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38 ), согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Останков В.А. взял у Анисимова В.М. взаймы деньги в сумме 8000 рублей срок в расписке не оговорен ( л.д. 39 ), согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Останков В.А. взял у Анисимова В.М. взаймы деньги в сумме 210000 рублей под 4 % в месяц с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40 ), согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Останков В.А. взял у Анисимова В.М. взаймы деньги в сумме 100000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41 ), согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Останков В.А. взял у Анисимова В.М. взаймы деньги в сумме 5500 долларов США с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42 ).

В силу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Согласно ст.812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Договором между истцом и ответчиком каких-либо иных условий взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст.395 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем суд с учетом представленного расчета истцом руководствуется данными о ставке рефинансирования банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7 ). Другого расчета в судебное заседание стороной ответчика не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению. Требования в части взыскания долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимова В.М. удовлетворить.

Взыскать с Останкова В.А. в пользу Анисимова В.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 271 рубль, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 168 795 рублей, проценты в сумме 38518 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 95 000 рублей ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 294 200 рублей,, проценты в сумме 67 134 рубля 80 копеек; 14399 рублей 34 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 801 318 (восемьсот одна тысяча триста восемнадцать ) рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья А.Н. Семыкина