Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 1 » октября 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Н.В. к Ковалеву С.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд указав, что 1.03.2009 года по договору займа предоставил ответчику 90 000 рублей со сроком возврата до 31.08.2009 года, в подтверждение чего была выдана расписка в получении денег. До настоящего времени заем не возвращен, от исполнения обязательств ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим просил взыскать с него сумму долга и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Представил оригинал договора и расписку о получении ответчиком денежных средств по нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.
В соответствии со ст.ст.307–310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства дела, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений на них.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт получения ответчиком 1.03.2009 года от истца 90 000 рублей на условиях их возврата до 31.08.2009 года, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств (л.д. 5-6). Договор подписан обеими сторонами, что указывает на ознакомление с его условиями. Таким образом, истцом представлены в обоснование своих требований доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, право их требования и обязанность ответчика возвратить долг. Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. В связи с этим заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковалева С.М. в пользу Храмова Н.В. 90 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 2 900 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев