О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 16 » октября 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 310680,91 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав место жительства ответчика г.Нефтегорск Самарской области, <адрес>. Исковое заявление было подано в суд 11.09.2012 года.
Направленное по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. По сообщению Нефтегорского отделения УФМС России по Самарской области Дементьев А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в г.Стрежевой Томской области, <адрес>.
В ходе выяснения фактического местонахождения Дементьева А.А. от его матери была получена информация о том, что он в марте 2012 года выехал в г.Стрежевой Томской области, где до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, работает в ОАО «Т».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Одним из доказательств места жительства гражданина является его регистрация по месту жительства в конкретном месте.
Из материалов дела следует, что ответчик убыл из г.Нефтегорска Самарской области в г.Стрежевой Томской области до подачи к нему иска, что указывает на несоблюдение судом при принятии искового заявления правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. Поскольку, при рассмотрении дела в Нефтегорском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст.33 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для его передачи на рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области. Оснований для применения правил альтернативной, исключительной или договорной подсудности, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-515/2012 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев