РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2012г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2012 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № 7914 к Кияеву В.А., Кияеву А.И. и Кияевой Н.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кияева В.А., Кияева А.И. и Кияевой Н.Г. кредитную задолженность в размере 91 256 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что заемщик Кияев В.А. недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному 12 сентября 2008 года между ним и Нефтегорским отделением Сбербанка России.
В судебном заседании представитель истца К. иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Ответчики Кияев А.И., Кияева Н.Г. и их представитель М. иск признали частично, в размере 70 000 рублей, ссылаясь на то, что именно в таком размере была кредитная задолженность по основному долгу по сведениям, представленным банком, в августе 2012 года.
Ответчик Кияев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Кияевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым в тот же день Кияеву В.А. был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок до 12 сентября 2013 года под 17 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Кияевым В.А., предусмотрена уплата неустойки заемщиком кредитору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 5.2.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
12 сентября 2008 года для обеспечения исполнения обязательства Кияева В.А., были заключены два договора поручительства, в соответствии с которыми поручители – ответчики Кияев А.И. и Кияева Н.Г. отвечают перед истцом по обязательствам заемщика Кияева В.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора - потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из объяснений представителя истца, материалов дела и не оспаривается ответчиками, в течение срока действия кредитного договора ответчик Кияев В.А. многократно нарушал условия кредитного договора – несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту, а с июня 2012 года включительно по настоящее время не погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом.
31 августа 2012 года всем ответчикам истцом были направлены требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 30 сентября 2012 года.
До настоящего времени ответчики не выполнили указанных требований.
Согласно движениям платежей по кредиту и расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и правильным, общая задолженность заемщика Кияева В.А. по состоянию на 3 октября 2012 года составляет 91 256 рублей 62 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 210 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 230 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 4 869 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 84 946 рублей 82 копейки.
Доводы ответчиков и их представителя о том, что размер кредитной задолженности составляет 70 000 рублей, а проценты и неустойки, в связи с их материальным положением и состоянием здоровья, взысканию с них не подлежат, суд считает несостоятельными, так как вышеуказанными доказательствами подтверждается наличие кредитной задолженности в размере 91 256 рублей 62 копейки. Доказательства того, что размер кредитной задолженности составляет 70 000 рублей, суду не представлены. Материальное положение и состояние здоровья ответчиков при рассмотрении данного дела правового значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кияева В.А., Кияева А.И. и Кияевой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № 7914 кредитную задолженность в размере 91 256 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей 70 копеек, всего 94 194 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.