ДД.ММ.ГГГГ г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храмова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Храмов в жалобе просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, считая его вынесенным с нарушением действующего законодательства РФ.

В судебном заседании защитник Храмова – Егоров Р.Ю., жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Храмов признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют техническому регламенту – светопропускание 20,8%, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12. 5 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что указанное постановление должностного лица является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доказаны материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Храмов ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на ул. <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 20, 8 %.

Указанные обстоятельства в судебном заседании защитником Храмова не оспаривались.

Доводы жалобы и защитника о том, что при привлечении Храмова к административной ответственности было нарушено положение п. 18 ст. 29 ФЗ №67 от 12 июня 2002 года, поскольку Храмов, являясь членом территориальной избирательной комиссии муниципального района Нефтегорский с правом решающего голоса, был подвергнут административному наказанию без согласия прокурора субъекта РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с п.18 ст. 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Как следует из ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел, от их имени вправе рассматривать такие дела начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из указанного следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, налагается не в судебном порядке, следовательно, согласия прокурора субъекта Российской Федерации для привлечения члена территориальной избирательной комиссии к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не требуется.

Таким образом, суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений норм административного законодательства и не находит правовых оснований для его отмены.

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Храмова Н.В. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Храмова Н.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись