Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 28 сентября 2011 года Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А., при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 15.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Натарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л Натаров А.В. обратился с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 10.08.2011 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Натаров А.В. пояснил, что административное правонарушение не совершал, он действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ч. находился в салоне автомобиля <данные изъяты> гос/номер № на автодороге <адрес>, где распивали спиртные напитки. К автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, пригласили его в патрульную машину, провели освидетельствование на состояние опьянения, составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал, указав, что выпил 100 грамм пива. С результатом освидетельствования полностью согласен, но транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял и автомобиль под его управлением сотрудники ГИБДД не останавливали. Действия сотрудников ГИБДД считает незаконными. Выслушав объяснения, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Натаров А.В. в 20 часов 55 минут на 5 км. автодороги <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты> гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД по муниципальному району Кошкинский Самарской области в отношении Натарова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения водителя Натарова А.В. в состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства. Основанием медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последующего отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении, послужили запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз, покраснение лица и результаты освидетельствования. Акт и соответствующий протокол составлен при участии понятых и подписан сторонами. Натаров А.В. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола не оспаривал, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пописал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимое обстоятельство, что он якобы не управлял транспортным средством. Действия сотрудников ГИБДД никуда не обжаловал. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. Представленные заявителем доводы не обоснованы и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам по делу дана надлежащая оценка и при установленных по делу обстоятельствах, правильно принято решение о привлечения Натарова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено и в судебном заседании не установлено достаточных оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 10.08.2011 года о привлечении Натарова А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.А. Гусев.