Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 октября 2011 года Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А., при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Назаровой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л Назарова Н.Д. обратилась с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Назарова Н.Д. пояснила, что административное правонарушение не совершала, она действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой П. находилась в салоне принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> гос/номер № на освещаемой площадке у <адрес>, где распивали спиртные напитки. Двигатель автомобиля был заглушен. Находясь в состоянии алкогольного опьянения она уснула и очнулась только после остановки инспектором ДПС ГИБДД. Ее разбудила П., которая без ее ведома и разрешения управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении П. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол, отстранили от управления ТС, автомобиль поставили на штраф-стоянку у здания МВД «Нефтегорский» Самарской области. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут водитель Назарова Н.Д. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление автомобилем <данные изъяты> гос/номер № находящейся в состоянии алкогольного опьянения П. у <адрес>. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Нефтегорский» Самарской области В. в отношении водителя Назаровой Н.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в представленных материалах дела отсутствуют доказательства в совершении правонарушения, что свидетельствует о халатном отношении к выполнению своих должностных обязанностей должностного лица, повлекших при составлении протокола ряд существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на объективность, всесторонность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Нефтегорский» Самарской области В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> гос/номер №, который неуверенно двигался при проезде регулируемого перекрестка. Он остановил автомобиль, попросил водителя предъявить документы, но у П. документов не было. Владелец автомобиля Назарова Н.Д. также находилась в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Они проехали в здание МВД, пригласили понятых, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составили протокол об административном правонарушении. Водителя отстранили от управления, автомобиль поставили на стоянку у здания МО МВД «Нефтегорский». Других доказательств совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД «Нефтегорский» Самарской области не представлено. Суд критически оценивает показания инспектора ДПС ГИБДД, заинтересованного в исходе дела, они не подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в судебном заседании, явно направлены на обоснование заведомо неправомерного составления протокола об административном правонарушении при отсутствии достаточных оснований. В судебном заседании свидетель П. показала, что после распития спиртных напитков они уснули в автомобиле. Она замерзла, запустила двигатель автомобиля, включила отопление и обнаружив малое количество бензина, поехала на заправку. Назарова спала и ничего не видела. Разрешения она не спрашивала и разбудила Назарову только, когда ее остановил инспектор ДПС ГИБДД. Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод, что Назарова Н.Д. в указанное в протоколе время передала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. На момент составления протокола об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не выяснили установленные законом обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении на месте его совершения и в нарушение Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, не опросили очевидца происходящих событий П., хотя она находилась в автомобиле и об этом сотрудникам ГИБДД было известно. Указанные действия свидетельствуют об умышленных действиях, направленных на сокрытие и искажение действительных обстоятельств по делу, что объективно вызывает сомнения в правдивости показаний инспектора ГИБДД в судебном заседании. Статьей 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировым судьей не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам по делу дана не надлежащая оценка и только на основании представленных документов, игнорируя другие установленные по делу обстоятельства, принято решение о применении административного наказания за совершение административного правонарушения при отсутствии достоверных и достаточных доказательств события административного правонарушения. В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Назаровой Н.Д. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалобу Назаровой Н.Д. – удовлетворить. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.А. Гусев.