7 марта 2012 г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиной В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ганина в жалобе просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 января 2012 года мировым судьей Судебного участка № 147 Самарской области, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, а также просит производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава данного административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Ганиной В.Г. – Л., жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Судебного участка № 147 Самарской области от 30 января 2012 года Ганина признана виновной в том, что не уплатила административный штраф по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4000 рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доказаны материалами дела.

Так, постановлением главного государственного санитарного врача по Нефтегорскому, Большеглушицкому, Алексеевскому, Большечерниговскому районам Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ганиной по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление, согласно уведомлению о вручении, было получено Ганиной ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений защитника, в установленный законом тридцатидневный срок Ганина указанный штраф не уплатила.

Доводы жалобы и защитника о том, что постановление подлежит отмене, так как при его вынесении мировым судьей Ганина не являлась индивидуальным предпринимателем, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 23 ГК РФ и ст.ст. 2.4, 24.5 КоАП РФ, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от уплаты штрафа, назначенного ему за совершение административного правонарушения в период осуществления предпринимательской деятельности, и не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что Ганина была обязана уплатить штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный законом срок его не уплатила, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность за данное правонарушение не зависит от наличия того или иного статуса.

Таким образом, суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений норм административного законодательства и не находит правовых оснований для его отмены. При рассмотрении дела об административном правонарушении о прекращении статуса индивидуального предпринимателя мировому судье известно не было.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Ганина не являлась индивидуальным предпринимателем, суд считает необходимым исключить указание на это в резолютивной части постановления.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 147 Самарской области от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ганиной В.Г. оставить без изменения, исключив из резолютивной части постановления указание на статус Ганиной В.Г. – индивидуальный предприниматель, а жалобу Ганиной В.Г. без удовлетворения.

Судья подпись