7 марта 2012 г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишневского Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вишневский в жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи Судебного участка №147 Самарской области по делу об административном правонарушении от 11 января 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. По его мнению, данное постановление подлежит отмене, так как является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Вишневский Д.А. и его защитник Х. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области И. против жалобы возражал.

Выслушав объяснения Вишневского Д.А., его защитника Х., представителя заинтересованного лица – И., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

11 января 2012 года мировым судьей Судебного участка № 147 Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Вишневский Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем Лада 217030, государственный номерной знак №, и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доказаны материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, письменных объяснений свидетелей К., И., Ш., С., С., рапорта сотрудника ДПС И., а также протокола судебного заседания у мирового судьи, следует, что Вишневский ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем Лада 217030, государственный номерной знак №, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Доводы Вишневского и его защитника о том, что постановление подлежит отмене, так как мировой судья оставил без внимания противоречивые показания свидетеля С., автомобиль Приора № имеет полностью тонированные стекла, суд должен был критически отнестись к показаниям сотрудников ГИБДД и свидетелей, необоснованно принял во внимание протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку его виновность полностью подтверждена вышеуказанными доказательствами.

Оснований, считать составленные сотрудниками ДПС протоколы, а также показания свидетелей, в том числе данные в судебном заседании у мирового судьи, недостоверными, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что сотрудники ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении Вишневского к административной ответственности.

С учетом указанного суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений норм административного законодательства, следовательно, не имеется правовых оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка №147 Самарской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Вишневского Д.А.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка №147 Самарской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вишневского Д.А. оставить без изменения, а жалобу Вишневского Д.А. без удовлетворения.

Судья М.С. Баймишев