РЕШЕНИЕ
22 августа 2012 г.
г. Нефтегорск
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванникова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Иванников в жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи Судебного участка № 148 Самарской области по делу об административном правонарушении от 6 июля 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и прекратить производство по делу. По его мнению, при вынесении данного постановления судом были нарушены нормы процессуального и материального права, к показаниям сотрудников полиции следует отнестись критически, так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами. Считает, что доказательствами, положенными в основу виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не подтверждается состав административного правонарушения.
В судебном заседании Иванников Е.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Иванникова Е.В., считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
6 июля 2012 года мировым судьей Судебного участка № 148 Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Иванников Е.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем ВАЗ 21093 № Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доказаны материалами дела и показаниями свидетелей.
Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Иванникова Е.В., акта освидетельствования Г. на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Г., постановления по делу об административном правонарушении в отношении Г., объяснений Иванникова Е.В. и Г., данных при составлении в отношении них протокола об административном правонарушении, а также из показаний свидетелей С. и К., данных в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> Иванников Е.В. передал управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 №, Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей обоснованно признаны недостоверными объяснения Иванникова Е.В. и показания свидетелей Г., Р. и П., указывающие на то, что Иванников Е.В. не передавал управление автомобилем Г., поскольку они опровергаются вышеуказанным доказательствами. Суд считает, что дача таких показаний свидетелями вызвана их дружескими отношениями с Иванниковым Е.В., желающим избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Оснований, считать недопустимыми или недостоверными вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность Иванникова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что сотрудники ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении Иванникова Е.В. к административной ответственности.
С учетом указанного суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений норм административного законодательства, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка №148 Самарской области от 6 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванникова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Иванникова Е.В. без удовлетворения.
Судья М.С. Баймишев