№ 12-7/2012 решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 13 » февраля 2012 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иваева Д.З., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Иваев Д.З. обратился с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности в виде штрафа 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его а/м и а/м потерпевшего оказались в непосредственном соприкосновении друг с другом задними бамперами. Действуя в соответствии с п.2.5 ПДД и опасаясь переместить что-либо на месте происшествия до прибытия сотрудников ДПС, включил аварийную световую сигнализацию. Достать и выставить знак аварийной остановки не смог ввиду опасности открытия багажника из-за возможности повреждения а/м потерпевшего. Кроме этого ввиду особенностей места ДТП, которым являлась парковка, отсутствовала возможность соблюдения предусмотренного п.7.2 ПДД расстояния, на котором должен быть выставлен знак аварийной остановки. Считает привлечение его к ответственности необоснованным и просит дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела в отношении Иваева Д.З. был составлен протокол об административном правонарушении, заключающемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут около здания по <адрес>, управляя а/м «Фольксваген Поло» , в нарушение требований п.2.5 ПДД не выставил знак аварийной остановки в связи с ДТП, участником которого он являлся. Из содержания протокола следует, что Иваев Д.З. был с ним согласен (л.д. 5). На основании данного протокола ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое постановление, которым заявитель признан виновным по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 4). Как усматривается из схемы места ДТП и объяснений Иваева Д.З. и Х. оно произошло на отведенном для стоянки а/м месте, находящемся напротив здания МО МВД России «Нефтегорский» по <адрес>, куда имеется въезд с этой улицы. Ширина места стоянки 15,5 м., расстояние от передней части а/м Иваева Д.З. до пересечения с линией, проведенной перпендикулярно <адрес> от ближнего угла здания МО МВД – 24,3 м. Согласно графическому обозначению схемы в это расстояние полностью входит ширина въезда на стоянку, размер которого не указан. У а/м «Фольксваген Поло» (водитель Иваев Д.З.) повреждено: задний бампер, задняя левая фара; у а/м ВАЗ-2106 (водитель Х.) повреждено: задний бампер, заднее правое крыло (л.д. 6).

В соответствии с п.2.5 ПДД водитель, причастный к ДТП, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) ТС, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.7.2 ПДД при остановке ТС и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при ДТП; вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости ТС не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м. от ТС в населенных пунктах и 30 м. вне населенных пунктов.

Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что не смотря на наличие в действиях заявителя формальных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.06.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Иваеву Д.З. наказания в виде штрафа 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев