Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 31 января 2012 года Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А., при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Муратова А.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л Муратов А.Б. обратился с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 16.12.2011 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Муратов А.Б. пояснил, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-21122 гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения при движении по <адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульную машину, с его согласия провели освидетельствование на состояние опьянения, составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал, указав, что выпил 500 грамм пива. Однако полагает, что назначенное мировым судьей наказание слишком строгое, просит снизить срок лишения права управления транспортными средствами. Выслушав объяснения заявителя, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муратов А.Б. в 07 часов 50 минут на <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-21122 гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области в отношении Муратова А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно акта № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения водителя Муратова А.Б. в состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства. Основанием медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последующего отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении, послужили запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз, покраснение лица и результаты освидетельствования. Акт и соответствующий протокол составлен при участии понятых и подписан сторонами. Муратов А.Б. факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения при составлении протокола за совершение административного правонарушения и в судебном заседании не оспаривал, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал без каких либо замечаний и возражений. Собственноручно написал объяснение, указав, что выпил 0,5 литра пива и ехал в Самару за рулем транспортного средства. (л.д.3,7) Действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Установленные по делу обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют, что в указанное в протоколе время Муратов А.Б. управлял автомобилем и на момент остановки имел внешние признаки алкогольного опьянения, а у инспектора ДПС имелись достаточные основания подозревать водителя в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и необходимости проведения освидетельствования. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании Муратову А.Б. подробно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств и обоснованных доводов отсутствия административного правонарушении, не поступило. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам по делу дана надлежащая оценка и при установленных по делу обстоятельствах, правильно принято решение о привлечения Муратова А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, минимальное наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено и в судебном заседании не установлено достаточных оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 16.12.2011 года о привлечении Муратова А.Б. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.А. Гусев.