Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 ноября 2011 года Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А., при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 01.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жеребенкова М.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л Жеребенков М.Ю. обратился с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 01.11.2011 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Жеребенков М.Ю. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> действительно управляя автомобилем ВАЗ-217030 гос/номер №, но его никто не останавливал, он сам остановился перед перекрестком, поскольку проезд был перекрыт другой машиной. В это время подошел сотрудник полиции, забрал документы и предложил пройти в служебный автомобиль, где другой сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование с использованием технических средств и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он уже транспортным средством не управлял, посчитал требования сотрудника ГИБДД незаконными и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия сотрудников полиции не обжаловал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Жеребенков М.Ю. в 22 часа 25 минут в районе <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-217030 гос/номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.3) Согласно протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием направления Жеребенкова М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза и отказ от прохождения освидетельствования с применением технических средств. Протокол составлен при участии понятых, которыми удостоверен факт отказа Жеребенкова М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.5). Из объяснений понятых Г. и Б. следует, что в их присутствии Жеребенкову М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, но тот отказался. Инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Жеребенков М.Ю. категорически отказался от прохождения освидетельствования. (л.д. 8,9). Жеребенков М.Ю. собственноручно написав объяснение, аналогично пояснил обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.7) Согласно протокола судебного заседания мирового судьи, Жеребенков М.Ю. полностью признал факт употребления спиртных напитков и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что в указанное в протоколе время Жеребенков М.Ю. управлял автомобилем и на момент остановки имел внешние признаки алкогольного опьянения, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии у инспектора ДПС достаточных оснований подозревать водителя в нахождении в состоянии опьянения и необходимости проведения освидетельствования. При рассмотрении дела в суде первой инстанции с достаточной полнотой установлены доказательства отказа Жеребенкова М.Ю. выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании Жеребенкову М.Ю. подробно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств не поступило. Представленные заявителем доводы о нарушении его права на защиту не обоснованы и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Достоверность наличия либо отсутствия алкогольного опьянения в данном случае не имеет правового значения, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения независимо от причин отказа. Установленные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о правомерности привлечения Жеребенкова М.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногоо ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 01.11.2011 года о привлечении Жеребенкова М.Ю. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.А. Гусев.