1 декабря 2011г. г. Нефтегорск Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорина В.Ю. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Сидорин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в части установления нарушения им п. 8.3 ПДД РФ, ссылаясь на то, что ДТП происшествие произошло по вине водителя Е. В судебном заседании Сидорин В.Ю. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Заинтересованное лицо – Е., против жалобы возражал. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» - Л., против жалобы возражал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения указанных лиц, показания свидетелей С., А. и С., считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 9-м км автодороги П.Михайловка – Богдановка – Алексеевка произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль «Шевроле Нива», государственный номерной знак – № под управлением Сидорина В.Ю. при выезде с проселочной дороги на дорогу с твердым покрытием и повороте налево столкнулся с автомобилем «Тойота Камри», государственный номерной знак – №, двигавшимся в сторону с. П.Михайловка под управлением Е. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по м.р. Нефтегорский К. по результатам рассмотрения материала по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Сидорин В.Ю., управляя автомобилем «Шевроле Нива», не выполнил требование ПДД – уступить дорогу ТС, пользующемуся правом преимущественного проезда и допустил столкновение с а/м «Тойота Камри» под управлением Е. и что в действиях Сидорина В.Ю. усматривается нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Доводы Сидорина В.Ю., изложенные в обоснование жалобы и приведенные им в судебном заседании, сводятся к тому, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Камри» Е., а его вина в совершении ДТП отсутствует. Наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении является основанием рассмотрения в Самарском районном суде г. Самары гражданского дела по иску Я. к ООО «<данные изъяты>» и к нему о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. При этом Сидорин указывает на то, что сотрудники ДПС при проведении проверки по факту ДТП не опрашивали его и свидетелей – очевидцев ДТП. Однако, указанные обстоятельства не могут являться основаниями для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку, в данном судебном заседании не было установлено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Производство по делу об административном правонарушении прекращено законно и обоснованно, так как в действиях Сидорина не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ. Постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе в части указывающей на нарушение Сидориным п. 8.3 ПДД РФ, не является процессуальным решением должностного лица, устанавливающим вину Сидорина В.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия и не имеет преюдициального значения. В данном судебном заседании суд не вправе решать вопрос о наличии либо отсутствии в действиях тех или иных лиц вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку вопрос о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью гражданина в результате ДТП, и о наличии вины конкретного лица в совершении ДТП, рассматривается в ином судебном порядке. РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидорина В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Сидорина В.Ю. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья подпись