Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 марта 2011 года. Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А. при секретаре Коробовой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова С.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л Цыганов С.В. обратился с жалобой указывая, что по постановлению инспектора по ИАЗ СБ ДПС ОГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Г. от 11.02.2011 года он неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе документов на право управления ТС в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Считает постановление незаконным и необоснованным, данного правонарушения не допускал, 28.01.2011 транспортным средством не управлял. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколов об административном правонарушении № <адрес> и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>, Цыганов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на <адрес>, управляя автомобилем Лексус № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предоставлении документов на право управления ТС. Протоколы составлены при участии понятых, которыми удостоверен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предоставлении документов на право управления ТС, подписи протоколов и получения копий. (л.д.12,13) Согласно протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием направления Цыганова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение. Протокол составлен при участии понятых, которыми удостоверен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и подписи протокола. (л.д.11) Из объяснений понятых О. и К., опрошенных с соблюдением требований ст.25.6 и ст.17.9 КоАП РФ следует, что в их присутствии Цыганову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, тот отказался. Инспектор составил протокол и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Цыганов С.В. категорически отказался от прохождения освидетельствования, подписи протокола и получения его копии. (л.д.14,15) Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области Х. и объяснений инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Я. следует, что при несении службы в городе Нефтегорск был остановлен автомобиль Лексус № под управлением Цыганова С.В., у которого присутствовали признаки опьянения. Цыганов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а после составления административного протокола, отказался от подписи и объяснения. (л.д.16, 17). В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области Х. аналогично пояснил обстоятельства остановки ТС, обнаружения признаков алкогольного опьянения у Цыганова С.В. и составления административного протокола за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, дополнив, что в это же время Цыганов категорически отказался предоставить документы на право управления ТС, на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, от подписи протокола и получения его копии Цыганов отказался. Все действия участников административного производства записаны на установленную в автомобиле ДПС видеокамеру. В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области Я. аналогично пояснил обстоятельства остановки ТС, обнаружения признаков алкогольного опьянения у Цыганова С.В. и составления административных протоколов за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и предоставления документы на право управления ТС, отказа от подписи протокола и получения его копии. При воспроизведении видеозаписи в судебном заседании достоверно установлено, что водитель автомобиля Лексус № управлял ТС при движении по улице и при остановке инспектором ДПС в категорической форме отказался предоставить документы на автомобиль и документы на право управления ТС. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что Цыганов С.В. в указанное в протоколе время управлял автомобилем и на момент его остановки отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области предоставить документы на автомобиль и документы на право управления ТС. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. Представленные заявителем доводы не обоснованы, направлены на искажение действительных обстоятельств дела и уклонение от ответственности за совершенное правонарушение. Достоверность наличия либо отсутствия документов в данном случае не имеет правового значения, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа представить документы на право управления ТС. Материалы дела рассмотрены и постановление о применении административного взыскания принято с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, поскольку Цыганов С.В отказался явится в ГИБДД ГУВД по Самарской области, а также в судебное заседание Нефтегорского районного суда Самарской области. Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о правомерности привлечения Цыганова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено и в судебном заседании не установлено оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ч.1 ст.29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ОГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о привлечении Цыганова С.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии. Судья В.А. Гусев.