П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 29 » апреля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении в отношении ООО «База производственного обслуживания-Отрадный», расположенного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по месту осуществления деятельности эколого-аналитической лаборатории (ЭАЛ) № ООО «БПО-Отрадный» по адресу: <адрес> (1 этаж) в кабинете № лаборатории в воздухе рабочей зоны была установлена максимально-разовая концентрация серной кислоты, превышающая ПДК (1,33 мг/м³ при ПДК 1,0 мг/м³), что является нарушением п/п.1801 Гигиенических нормативов ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов в кабинете № (кабинет секретаря) и кабинете № (кабинет судьи) судебных участков №№ № Самарской области по адресу <адрес> (2 этаж) в воздухе закрытого помещения была установлена среднесуточная концентрация серной кислоты, превышающая ПДК (0,113 и 0,12 мг/м³ соответственно при ПДК 0,1 мг/м³), что является нарушением Раздела II п/п.464 Гигиенических нормативов ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».

Данное обстоятельство установлено протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), подтверждается объяснениями представителя Роспотребнадзора, данными в судебном заседании, актом проверки от 25.04.2011 года, в котором отражены проводившиеся мероприятия и установлены факты хранения в лаборатории химических реактивов (л.д. 24-28). 19.04.2011 года санитарно-гигиенической лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» были проведены исследования воздуха рабочей зоны ЭАЛ № и воздуха закрытых помещений судебных участков № (л.д. 37-49). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам указанных исследований: в воздухе кабинета № ЭАЛ № ООО «БПО-Отрадный» обнаруженная концентрация в воздухе рабочей зоны серной кислоты не соответствует ГН 2.2.2.51313-03 (1,33 мг/м³ при ПДК 1,0 мг/м³⁾; в кабинетах №№ 11, 12 судебных участков № Самарской области в воздухе закрытого помещения среднесуточные концентрации серной кислоты не соответствуют ГН 2.1.6.1338-03 (0,113 и 0,12 мг/м³ соответственно при ПДК 0,1 мг/м³). Концентрации в воздухе рабочей зоны ЭАЛ № и в воздухе закрытого помещения судебных участков гексана, щелочи, соляной кислоты, аммиака, сероводорода, ацетона, формальдегида соответствуют Гигиеническим нормативам, щелочь в воздухе помещений судебных участков не обнаружена (л.д. 30-36). В судебном заседании представителями ЭАЛ не отрицалось применение в работе разбавленной серной кислоты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭАЛ № ООО «БПО-Отрадный» был введен временный запрет деятельности, начиная с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «БПО-Отрадный» в совершении данного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. Сведений о повторности совершения правонарушения нет.

Доводы представителей лица, привлекаемого к ответственности, о несоответствии выводов экспертизы о превышении ПДК содержания серной кислоты фактическим данным, и представленные ими данные собственных измерений, результаты которых соответствуют санитарным нормам, суд не принимает во внимание, т.к. они проведены аналогичной лабораторией № ООО «БПО-Отрадный». К тому же обоснованность результатов у суда вызывают сомнение, т.к. концентрация серной кислоты в комнате № (рабочей зоны) по этим измерениям установлена на 0,991-0,993 мг/м³(!) ниже ПДК. Других источников возможного выделения серной кислоты в воздух в указанном здании не выявлено.

Учитывая значимость рассматриваемого правонарушения, касающегося угрозы жизни и здоровью не только работников лаборатории, но и неопределенного круга лиц, посещающих судебные участки в связи с осуществляемой ими деятельностью по отправлению правосудия, наличие неустраненных нарушений до настоящего времени, суд считает необходимым применить в данном случае меру наказания в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ допускается административное приостановление деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание.

В соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности, оно может быть прекращено досрочно в порядке, установленном данной статьей.

Руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ООО «База производственного обслуживания - Отрадный» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности экоаналитической лаборатории № ООО «БПО-Отрадный», расположенной по адресу <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного приостановления деятельности продолжительность временного запрета деятельности с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Нефтегорский районный суд непосредственно лицом, в отношении которого вынесено постановление, а также органом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья В.В.Лопутнев