ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2012г. г. Нефтегорск
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,
при секретаре Пигаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-9/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Губерния»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в ходе проведения прокуратурой Алексеевского района совместно с начальником ТП УФМС по Самарской области в Алексеевском районе и УУП ОП №58 МО МВД РФ «Нефтегорский» проверки соблюдения миграционного законодательства на территории бывшей МУП «МТС Алексеевского района», расположенной по адресу: <адрес>, было установлено, что ЗАО «Губерния», являющаяся, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПИР», подрядчиком по выполнению работ по ремонту ангаров, в июле 2011 года привлекло к осуществлению трудовой деятельности – ремонту металлических ангаров, расположенных на вышеуказанной территории, гражданина Узбекистана К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу, необходимость которого, предусмотрена ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», устанавливающей, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Своими действиями ЗАО «Губерния» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Виновность ЗАО «Губерния» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки соблюдения миграционного законодательства с приложенной фототаблицей, паспортом К. и миграционной картой, договором строительного подряда, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении К., письменными объяснениями К. и другими материалами дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства согласуются между собой, их оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ЗАО «Губерния» в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ЗАО «Губерния» не явился, согласно заказным письмам с уведомлениями о вручении, судом были приняты необходимые меры для надлежащего извещения ЗАО «Губерния» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Извещения направлялись по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно копии книги учета исходящей корреспонденции, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении направлялось ЗАО «Губерния» прокурором, из почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Губерния» было извещено о рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом УФМС России по Самарской области и представителю ЗАО «Губерния» были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ЗАО «Губерния» от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и злоупотреблении своим правом во избежание административного наказания за совершенное правонарушение.
При назначении административного наказания ЗАО «Губерния» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ЗАО «Губерния» не установлено.
С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ЗАО «Губерния» наказание в виде штрафа.
При этом суд не находит оснований для применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку в материалах дела не имеется сведений о возможности наступления перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев, которые создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении также не содержит таких сведений. В данном случае менее строгий вид административного наказания – штраф, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАО «Губерния» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей с внесением денежных средств на счет УФК по Самарской области (УФМС России по Самарской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6317061412 КПП 631701001, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, ОКАТО 36202000000, КБК 19211690050056000140.
На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись