ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Назрань 10 августа 2011 года

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Б.А.Ж.,

подсудимого И.А.А.,

защитника, адвоката А.М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Торшхоевой З.М.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №г. в отношении

И.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего, не судимого, проживающего в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый И.А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступность своих действий и пообещав внедренному сотруднику Малгобекского МРО УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Ваха» приобрести наркотическое средство в крупном размере, за денежные средства в сумме №, при проведении сотрудниками Малгобекского МРО УФСКН РФ по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ (точное место следствием не установлено), купил, то есть приобрел в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица наркотическое средство «марихуана», массой № грамма,, которое в тот же день, в 12 часов 00 минут, в автомашине ВАЗ-21099, черного цвета №, припаркованной вблизи здания военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район с.<адрес>, №, передал внедренному сотруднику Малгобекского МРО УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Ваха».

Он же, продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступность своих действий и пообещав внедренному сотруднику Малгобекского МРО УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Ваха» приобрести наркотическое средство в крупном размере, за денежные средства в сумме №, при проведении сотрудниками Малгобекского МРО УФСКН РФ по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, в автомашине ВАЗ-21115 серебристого цвета, припаркованной вблизи шиномонтажной мастерской, расположенной возле <адрес> Республики Ингушетия, купил, то есть приобрел в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица наркотическое средство «марихуана», массой №, которое в тот же день, в 13 часов 45 минут, вблизи шиномонтажной мастерской, расположенной возле <адрес> РИ, передал внедренному сотруднику Малгобекского МРО УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Ваха».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым И.А.А. было заявлено ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый И.А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого И.А.А. адвокат А.М.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель прокурор отдела прокуратуры Республики Ингушетия Б.А.Ж. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.А.А. обоснованно, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, когда вина подсудимого И.А.А. объективно подтверждается исследованными судом доказательствами суд считает его вину доказанной.

Действия И.А.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вина и размера наказания подсудимому И.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, личность подсудимого И.А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, так же суд учитывает, что И.А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому И.А.А. наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого И.А.А., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения И.А.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» общей массой № грамма, хранящееся в помещении склада вещественных доказательств УФСКН РФ по РИ по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского райсуда РИ: Ярыжев А.Б.