Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года г. Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры РИ Балаева М.М.

подсудимого Аушева М.Х.,

адвоката Газдиевой Х.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...г.,

при секретаре Албаковой Т.И.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовного дела в отношении

Аушева Мусы Хасановича, ... года рождения, уроженца ... ..., ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., работающего ... ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ранее ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аушев М.Х. совершил уклонение от уплаты налогов с физических лиц путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с ... года по ... года, Аушев М.Х., являясь в соответствии с решением ... главой крестьянского фермерского хозяйства ..., состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ ... по РИ, (ИНН ...) и имеющего юридический адрес: ..., ..., ..., ..., получив в результате выполнения соответствующих обязательств по договорам поставки, купли-продажи оборудования сельскохозяйственного назначения и купли-продажи сельскохозяйственной продукции прибыль в сумме ... рублей не исчислил и не уплатил налог на добавленную стоимость (НДС) в размере ... рублей, налог на доходы с физических лиц (НДФЛ) в размере ... рублей, единый социальный налог (ЕСН) в размере ... рублей, после чего, представив в МИ ФНС РФ ... по РИ нулевые налоговые декларации по НДС, НДФЛ и ЕСН за ... г., уклонился от уплаты налогов на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Аушев М.Х. признал себя виновным полностью, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого Аушева М.Х. – адвокат Газдиева Х.М. заявила суду, что процессуальные права подсудимого в ходе предварительного следствия нарушены не были. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Аушеву М.Х. обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 198 УК РФ по признаку уклонения от уплаты налогов с физических лиц, путем включения в налоговые декларации, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого Аушева М.Х. в уклонении от уплаты налогов с физических лиц, совершенных путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в крупном размере в сумме ... рублей судом установлена.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Аушев М.Х. совершил преступление небольшой тяжести, ранее ..., имеет на иждивении ..., по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аушева М.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия прокурором Республики Ингушетия заявлен гражданский иск к крестьянско-фермерскому хозяйству «Аушев М.Х.» о взыскании материального ущерба, причиненного государству в виде неуплаченных налогов в доход федерального бюджета в сумме ... рублей /том ....д. .../, ссылаясь на то, что противоправными действиями Аушева М.Х., являющегося главой КФХ «Аушев М.Х.» Российской Федерации и ... причинен материальный ущерб.

В судебном заседании помощник прокурор отдела прокуратуры Республики Ингушетия поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – руководитель КФХ «Аушев М.Х.» подсудимый Аушев М.Х. иск полностью признал, пояснив, что обязуется выплатить всю сумму невыплаченных им налогов.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аушева Мусу Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Аушеву М.Х. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Республики Ингушетия к крестьянско-фермерскому хозяйству «Аушев М.Х.» о взыскании материального ущерба, причиненного государству в виде неуплаченных налогов в доход федерального бюджета удовлетворить.

Взыскать с Аушева Мусы Хасановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Ингушетия материальный ущерб в сумме ... (...) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РИ через Назрановский районный суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Назрановского районного суда РИ А.И.Оздоев.