ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назрань 01 декабря 2010 года

Судья Назрановского районного суда <адрес>

ФИО5

с участием государственного обвинителя- старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

обвиняемых ФИО5 и ФИО5,

защитников ФИО5 и ФИО5,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ

ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела усматривается, что в деле имеется поручение начальнику ФГУ ИЗ-26/2 УФСИН России по <адрес> о вручении следственно-арестованному ФИО5 копии обвинительного заключения( т. 4 л.д.4). Однако в судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что ему копия обвинительного заключения по настоящему делу администрацией места содержания под стражей не вручалась и расписка о вручении не отбиралась. В материалах дела отсутствует расписка о вручении копии обвинительного заключения подсудимому ФИО5.

В ходе предварительного слушания защитником ФИО5 и подсудимым ФИО5 указаны в качестве дополнительного основания для возвращения уголовного дела прокурору также не представление им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела всех вещественных доказательств, в том числе изъятых денежных средств и книг.

Из протоколов ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела усматривается, что последним для ознакомления были представлены пакеты с наркотическим средством «героин», тогда как по делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств помимо наркотических средств и изъятые денежные средства, мобильные телефоны, лист бумаги, книги и другие (т.3 л.д.12). В соответствии ч.1 ст.217 УПК РФ для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО5 в связи допущенными существенными нарушениями закона, не устранимыми в судебном заседании, устранение которых не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При возвращении уголовного дела прокурору суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО5,А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья