Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <данные изъяты> Вышегурова З.М.,

подсудимого Евкурова А.А.,

адвоката Картоева Б.М., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плиевой З.Т.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовного дела в отношении

Евкурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не погашенную судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евкуров А.А. хранил в своем домовладении, расположенном в селении <адрес> РИ по <адрес>, и сбыл ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам милиции, проводившим оперативные мероприятия, товар в виде одной бутылки спиртосодержащей жидкости под названием <данные изъяты> литра, т.е. продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

В судебном заседании подсудимый Евкуров А.А. признал себя виновным полностью, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.

Судом не усмотрено оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитой заявлено, что процессуальные права подсудимого в ходе предварительного следствия нарушены не были. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитником не оспаривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Евкурову А.А. обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам хранения в целях сбыта и сбыл продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Евкуров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, он имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евкурова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Евкурову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – спиртосодержащие жидкости в 14 стеклянных бутылках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РИ через Назрановский районный суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: