ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Назрань 14 сентября 2010 года Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Назрановского района Республики Ингушетия ФИО6ФИО7 подсудимого ФИО1ФИО8, защитника, адвоката ФИО3-С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Таркоевой З.Б., рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-93/10 в отношении ФИО1ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, с высшим образованием, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1ФИО9 допустил халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Манкиев Якуб ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РИ, <адрес>, назначен на должность главы администрации <адрес> указом Президента <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции, утвержденной распоряжением Президента <адрес> от 03 июня 2006 года, в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на главу администрации <адрес> ФИО1ФИО11. возложены обязанности по осуществлению общего руководства администрацией <адрес> РИ, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение распоряжений № министра имущественных отношения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о реализации МТП № и отчета об оценке рыночной стоимости МТП №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость зданий МТП №№ № составляет 325000 рублей, реализованы здания муниципально-<данные изъяты> № и №, расположенные по адресу: <адрес>, за 5000 рублей, тем самым причинив Министерству Имущественных отношений <адрес> в лице ФИО12 ущерб в размере 320000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1ФИО14. было заявлено ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1ФИО13. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого ФИО1-Г. адвокат ФИО5-С. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> <адрес> ФИО6ФИО15. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-Г. обоснованно, поэтому следует постановить обвинительный приговор. Действия ФИО1ФИО17. правильно квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ как - халатность, то есть ненадлежащее исполнение обязанностей. Повлекшее причинение крупного ущерба. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1ФИО16. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, личность его. ФИО1ФИО18. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверо малолетних детей, поэтому считает возможным назначить подсудимому ФИО1ФИО19. наказание не связанное с изоляцией от общества. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей. Меру пресечения ФИО1ФИО21. подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем посде вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток. Председательствующий: Копия верна: Судья Назрановского райсуда РИ: А.Б.ЯРЫЖЕВ