Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 июня 2010 года г. Назрань

          Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Кориговой М.А.,

при секретаре Точиевой Л.М.,

а также с участием заявителей Барахоевой Р.М. и Барахоева А.А,

их представителя Парчиева Р.М.,

представителя МРУ ФМС России Лагкуева С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барахоева Аюпа Абукаровича, Барахоевой Радимхан Мусаевны, Барахоева Руслана Аюповича, Барахоева Акромата Аюповича на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России,

у с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года они проживали в РСО-Алания по адресу: ..., ..., .... В результате конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. 20.11.2006 года они подали документы в МРУ ФМС России для получения государственной поддержки за утраченное жилье, однако им было отказано в связи с тем, что они жилищно обустроены. Просят суд признать действия должностных лиц МРУ ФМС России незаконными и обязать их оказать им господдержку, предусмотренную Постановлением Правительства РФ№ 274.

 В судебном заседании заявители Барахоева Р.М., Барахоев А.А., и их представитель Парчиев Р.М. поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении. Заявители пояснили суду, что по указанному в заявлении адресу они проживали с 1968 года по 1992 год как члены семьи отца. Домовладение не пострадало, ввиду чего отец не подавал заявление на оказание государственной поддержки. На сегодняшний день отец проживает с их младшим братом, однако их домой не пускает, что исключает возможность им вернуться домой. Просят суд удовлетворить требования.

Заявители Барахоев Р.А. и Барахоев А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.   

Представитель МРУ ФМС России Лагкуев С.Р. в судебном заседании возразил против удовлетворения требований, в виду того, что у заявителей отсутствуют препятствия для проживания в домовладении, в котором они проживали до осетино-ингушского конфликта.

        Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

           Как следует из письма за № ..... года в адрес заявителей направлено уведомление за ..... года, согласно которому по данным ГУП «Аланиятехинвентаризация»  домовладение по адресу: РСО-Алания, ..., ... принадлежит на праве собственности их отцу Барахоеву Абукару Ахметовичу. Дом целый. В связи с жилищной обустроенностью им отказано в предоставлении государственной поддержки за счет средств федерального бюджета.

          В соответствии с п.3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 274 право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г., а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки.         Однако как установлено судом, что не оспаривается и заявителями, домовладение, в котором они проживали, как члены семьи собственника домовладения, на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, не было разрушено. Собственник домовладения, который заявителям приходится отцом, на день рассмотрения заявления, проживает в данном домовладении с остальными членами семьи, соответственно домовладение пригодно для проживания, и у заявителей отсутствуют препятствия к возвращению на прежнее место жительство.

         Доводы представителя заявителя о том, что в соответствии п.п.г п.15 вышеприведенного Положения государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, проживавшим на 02 ноября 1992 года в жилых помещениях без оформления права собственности, договоров аренды, найма, поднайма, безвозмездного пользования и т.д. и покинувшим место прежнего проживания безвозвратно, суд считает незаконными и необоснованными, поскольку согласно п.7 того же Положения вынужденный переселенец, лишившийся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, представляющий интересы всех членов своей семьи, подает в территориальный орган Федеральной миграционной службы заявление об оказании ему и членам его семьи государственной поддержки. От одной семьи подается одно заявление.

         Таким образом, по правовому смыслу данного Положения законодатель не предусмотрел оказание государственной поддержки на приобретение жилья на каждого члена семьи, утратившего жилье в результате конфликта осени 1992 года.

Согласно ст. 258 ГПК Российской Федерации  суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.                    

        При таких обстоятельствах суд считает требования заявителей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении заявления Барахоева Аюпа Абукаровича, Барахоевой Радимхан Мусаевны, Барахоева Руслана Аюповича, Барахоева Акромата Аюповича на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти дней.

Председательствующий:

        Копия верна

Судья Назрановского районного суда РИ М.А.Коригова