Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд <адрес> в лице:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Отделу Федеральной миграционной службы России по РИ о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

До осетино-ингушского конфликта 1992 г. заявители вынуждены были покинуть место постоянного проживания в РСО-А, <адрес>, и временно обосноваться на территории <адрес>, где ими было подано ходатайство о признании вынужденными переселенцами в Миграционную службу РИ и им в 1995 году был предоставлен статус вынужденных переселенцев и выданы удостоверения вынужденных переселенцев. Они регулярно проходили переучет и продлевали статус вынужденного переселенца. В настоящее время им отказывают в продлении статуса вынужденного переселенца, со ссылкой на то, что они не обращались в Миграционную службу РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца с 2005 года. Тем самым грубо нарушены их права, предусмотренные законом «О вынужденных переселенцах», выразившиеся в исключении их из базы данных вынужденных переселенцев из РСО-Алания

Заявители ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил обязать ОФМС России по РИ продлить заявителям статус вынужденных переселенцев и включить в базу данных вынужденных переселенцев из РСО-А., и дополнительно пояснил, что они незадолго до истечения срока действия статуса вынужденного переселенца в 2005 году обратились в Миграционную службу, однако отказ ими был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Они не получили никакого вида господдержки, своего жилья не имеют, вынуждены по настоящее время проживать в чужом доме по договору найма.

Представитель ОФМС России ФИО5 суду пояснила, что заявителям ФИО1 было отказано в продлении статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что они сняты с учета, как вынужденные переселенцы по причине пропуска ими срока продления вынужденного переселенца, поскольку они с 2005 года не обращались с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. В связи с чем просит отказать в удовлетворении требований заявителей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении требования заявителей следует отказать по следующим основаниям:

Согласно п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Из представленных суду заявителями удостоверений вынужденных переселенцев усматривается, что установленный законом переучет, согласно отметкам в удостоверении, ФИО1 прошли в последний раз лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается самими заявителями, они при отсутствии уважительных причин с декабря 2005 года не обращались в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из имеющегося в материалах дела уведомления МРУ ФМС России об отказе ФИО1 и другим в продлении статуса вынужденного переселенца из РСО-А усматривается, что заявителям стало известно о том, что им не продлили статус вынужденного переселенца, в декабре 2005 года.

С заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ заявители обратились в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более четырех лет с момента, когда им стало известно о нарушении своего права.

Доказательств обращения в территориальный орган миграционной службы с заявлением о продлении срока действия статуса за период с декабря 2005 года по март 2010 года, а также доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения, заявителями суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требования заявителей следует отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ОФМС России по РИ о продлении статуса вынужденного переселенца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в срок десять дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского райсуда РИ: ФИО6