Дело № 2-228/2010 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года г. Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.

с участием помощника прокурора Назрановского района РИ Вышегурова З.М.,

при секретаре Таркоевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки

и попечительства мэрии <адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства <адрес> обратился в суд с указанным иском к ФИО4 ссылаясь на то, что ответчица после расторжения брака злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей по отношению к своим несовершеннолетним детям, не поддерживает с ними связь, не интересуется их развитием, воспитанием, состоянием здоровья, а также не оказывает финансовую помощь в содержании несовершеннолетних.

Воспитанием и содержанием детей занимался отец - ФИО7, который объявлен в розыск, ввиду исчезновения при неизвестных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ при выезде на автомобиле из <адрес>. В настоящее время опекуном детей назначена супруга их отца – ФИО11, о чем поставлена в известность ответчица. Однако, ФИО4 мер по возвращению детей в свою семью и инициативы для встречи с ними не предпринимает. В связи с чем, орган опеки просит суд лишить родительских прав ответчицу, взыскать алименты на содержание детей в размере 30 МРОТ на каждого ребенка, с последующей индексацией, и перечислением их на соответствующие лицевые счета.

До судебного разбирательства орган опеки <адрес> направил письменное ходатайство о рассмотрении настоящее дело без их участия.

Представитель заинтересованной стороны по делу – органа опеки и попечительства Администрации Назрановского муниципального района РИ ФИО8 заявление не признала и суду пояснила, что ответчица не отказывалась от своих детей, и имеет необходимые условия для их воспитания.

Ответчица исковые требования не признала, ввиду их необоснованности. При этом суду пояснила, что все изложенное в заявлении не соответствует реальности, так как бывший супруг оказывал ей препятствия в общении и воспитании детей, вплоть до применения угроз.

Изъявляет желание воспитывать несовершеннолетних детей и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо по делу ФИО11 в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о дате назначенного слушания по делу, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

Заслушав мнение сторон, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд не находит правовых оснований в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут, о чем выдано соответствующее свидетельство органом ЗАГС указанного региона ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ответчицы вступил в новый брак с гражданкой ФИО9 (в последующем Добриевой).

Как видно из имеющейся в материалах дела справки УВД по Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления от супруги ФИО11(Аушевой) ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № зарегистрирован материал (ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) исчезновения бывшего супруга ответчицы – ФИО7 и его родственников, при выезде ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора департамента здравоохранения и соц.политики мэрии <адрес> установлена предварительная опека над несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначив временным опекуном мачеху – ФИО11

Приказами данного учреждения №№ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 назначена постоянным опекуном над несовершеннолетними детьми.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий ответчицы, составленным в ходе проведенного комиссионного выезда специалистов Администрации Назрановского муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ (по поручению мэрии <адрес>) установлено, что супружеские отношения ФИО1 Малики с ФИО7 фактически были прекращены с 2002 года, несмотря на оформление развода с 2005 г. В первое время после развода дети проживали с матерью, а затем ФИО7 вывез их к себе погостить и с того времени оставил проживать с собой, тем самым оказывая препятствия ответчице в общении с детьми.

Кроме того, данными актами подтверждается факт жилищного обустройства ответчицы по месту проживания своих родителей, наличия у нее необходимых материальных и морально-психологический условий в проживании и воспитании несовершеннолетних детей.

При рассмотрении данного дела суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

Так, в п. 11 указано, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Исходя из ст.ст.69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (п. 12 Постановления). При этом судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Фактов злостного уклонения ответчицей в осуществлении родительскими правами в отношении несовершеннолетних детей в судебном заседании не установлено, а равно не обнаружено обстоятельств, доказывающих виновного поведения родителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае не имеются основания для лишения ФИО4 родительских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований органа опеки и попечительства департамента здравоохранения и социальной политики мэрии <адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Назрановского районного суда РИ А.Б. Ярыжев