Дело № 2-311/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 г. г. Назрань Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре Таркоевой З.Б., с участием помощника прокурора Назрановского района РИ Зязикова Д.Ю., представителей Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Главному следственному управлению при ГУВД по <адрес> о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ) и Главному следственному управлению при ГУВД по <адрес> (далее ГСУ при ГУВД по <адрес>) о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу. <адрес> судом в отношении его был постановлен оправдательный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Он признан невиновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 30 п.п. «а,б» ч.4, ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконных действий органов предварительного следствия и прокуратуры ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 млн. руб. и просит взыскать с казны Российской Федерации, в лице Минфина РФ. В судебном заседании истец поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просили суд удовлетворить его в полном объеме. Представители ответчика – УФК по РИ ФИО4 и ФИО5 иск не признали, ввиду необоснованности заявленного размера иска. По мнению ответчика, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о степени перенесенных им нравственных и физических страданий в заявленной сумме в 5 млн. руб. Представитель ГСУ при ГУВД по РО по доверенности ФИО6 просила суд рассмотреть без их участия. При этом направила в суд письменные возражения, согласно которым считает предъявленный иск к ГСУ при ГУВД по РО необоснованным по следующим основаниям. Так, в силу ст. 1071 ГК РФ уполномоченным органом по возмещению вреда, причиненного гражданину вследствие незаконных действия представителя государства является казна РФ, а именно финансовый орган государства, т.е. Минфин РФ. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий. Просит суд отказать в удовлетворении иска в отношении ГСУ при ГУВД по РО. Выслушав мнение сторон, позицию прокурора, полагавшего частично обоснованным заявленный требования, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии со ст.1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Установлено и подтверждается материалами дела, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. один год одиннадцать месяцев и восемь дней. В связи с чем, суд не может признать состоятельными доводы ответчиков о недоказанности причиненных нравственных страданий истцу, поскольку само незаконное лишение свободы человека вотсутствие законных оснований в нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 5) подтверждает факт испытания ФИО1 чувства унижения, подавленности, гнева, отчаяния, состояния дискомфортности. Законодатель ч. 1 ст. 150 ГК РФ указал, что жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. В соответствии с ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Определяя объем морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ изложенные в Постановлении от 20 декабря 1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Принимая также во внимание норму ст. 67 ГПК РФ, суд в пределах разумности оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме одного миллиона четыреста тысячи рублей. Следовательно, компенсация морального вреда подлежит к взысканию с Казны Российской Федерации, в лице Минфина России. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Главному следственному управлению при ГУВД по <адрес> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Казны Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1400000 (один миллион четыреста тысяча) рублей. В удовлетворении остальной части иска, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суде Республики Ингушетия в течение десяти дней. Председательствующий: Копия верна: Судья Назрановского районного суда РИ А.Б. Ярыжев