Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г. Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре Таркоевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 на неправомерные дейсвтия <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО6 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года она вместе с семьей проживала в РСО-Алания по адресу: <адрес>. В результате указанного конфликта 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории <адрес>. В 1995 году Миграционной службой РИ им был предоставлен статус вынужденного переселенца. При обращении в МРУ ФМС России с заявлением на оказание господдержки, ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ было в этом отказано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРУ ФМС России с заявлением о пересмотре ранее принятого решения об отказе в предоставлении им господдержки. Уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано со ссылкой на факт подделки ею свидетельства о рождении ФИО1 и отсутствия актовой записи о ее рождении. Считает действия МРУ ФМС России неправомерными, поскольку возбужденное в отношении нее по факту подделки актовой записи уголовное дело прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Просит признать действия МРУ ФМС России неправомерными и обязать оказать их семье господдержку.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснила суду, что, не смотря на то, что решением Ленинского районного суда <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ее детьми признано право на получение ими компенсации за разрушенное жилье, они могут лишиться полагающейся им господдержки из-за действий сотрудников МРУ ФМС России. Принадлежащее им домовладение разрушено, финансовых возможностей на приобретение жилья они не имеют, по настоящее время вынуждены снимать жилье по договору найма жилого помещения. Просит обязать МРУ ФМС России предоставить им государственную поддержку.

Представитель <данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на то, что правоохранительными органами не отрицается факт подделки свидетельства о рождении ребенка и отсутствие актовой записи о его рождении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду заявителем удостоверения вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она является вынужденным переселенцем из <данные изъяты>, <адрес>.

Доводы заявителя о том, что она на момент осетино-ингушского конфликта имела собственное домовладение и имеет право на оказание государством материальной поддержки на разрушенное жилье, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> РСО-А установил факт проживания, владения и пользования ФИО6 и ее детьми принадлежащим ей на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: РСО-А, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ и за ними признано право на получение компенсации за разрушенное домовладение для приобретения жилья взамен утраченного.

Из имеющихся в деле материалов следует, что заявителем не получены денежные средства на восстановление принадлежащего ему жилья, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998 года «О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г.».

Согласно п.п. 2 и 5 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 06 марта 1998 года №274 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. №846) право на помощь со стороны государства имеют граждане Российской Федерации, признанные органами миграционной службы вынужденными переселенцами, и жилье которых, в конкретных населенных пунктах было разрушено в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года.

Неубедительны доводы представителей <данные изъяты> о правомерности отказа заявителю и членам ее семьи в предоставлении господдержки в связи с подделкой свидетельства о рождении дочери, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела копией постановления старшего следователя <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, из которой усматривается, что уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО6 прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Однако, несмотря на то, что заявитель представила в суд исчерпывающие доказательства того, что на момент осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года он имел жилье по адресу: РСО-А, РСО-А, <адрес>, в результате формальных обстоятельств заявитель и ее семья остаются без жилья, их право на помощь со стороны государства, предусмотренное Постановлением Правительства РФ № 274 от 6 марта 1998 года «О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г.», остается не реализованным.

В настоящее время, когда достоверно установлено, что заявитель имела в собственности домовладение, она правомерно ставит вопрос о предоставлении ей господдержки, исходя из того, что она имела свое жилье перед конфликтом, которое полностью разрушено и не подлежит восстановлению, она вправе рассчитывать на господдержку, достаточную для приобретения нового жилья.

ФИО6, как лицо, признанное органами миграционной службы вынужденным переселенцем, и жилье которой разрушено в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, имеет право на господдержку.

Более того, суд находит состоятельными доводы заявителя о том, что по настоящее время не устранены препятствия в их обустройстве по месту жительства, поскольку подтверждаются предоставленной заявителем копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 за определенную плату арендует для своего проживания вместе с детьми жилое помещение, расположенное по адресу: РИ, с.п.Экажево <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ МРУ ФМС РФ (с местом дислокации в <адрес>) в предоставлении государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденному переселенцу ФИО6.

Обязать МРУ ФМС РФ (с местом дислокации в <адрес>) предоставить ФИО6, 1963 года рождения, ФИО3, 1990 года рождения, ФИО4, 1992 года рождения, ФИО5, 1999 года рождения, государственную поддержку для жилищного обустройства в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 274 от 6.03.1998 г. «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок десять дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда РИ: А.Б.Ярыжев