Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года г. Назрань Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре Дарбазановой Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Точиева ФИО7 обратился с иском к ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФ РФ по РИ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> на СМУ-3 треста «Грознефтехимрестрой» в качестве плотника. С учетом стажа работы ему назначили пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии, представив справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет ему не произвели, ссылаясь на то, что архивы не сохранились во время боевых действий в Чеченской Республике. До сих пор он получает минимальную пенсию в размере <данные изъяты>. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск и просил суд обязать ГУ - Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФ РФ в РИ произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом сведений о его заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Грознефтехимрестой». Представители ГУ-Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФ РФ по РИ ФИО3 и ФИО4 иск не признали и пояснили, что истец обращался в ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии. Им была представлена справка о заработной плате за период работы в «Грознефтехимрестрой». По сложившейся практике они запрашивают подтверждение данных справки у работодателя. Перерасчет страховой части трудовой пенсии ими не произведен в связи с тем, что в результате боевых действий в Чеченской Республике архив сгорел. Проверить заработную плату ФИО1 не представляется возможным. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии трудовой книжки истца № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на СМУ-3 треста «Грознефтехимрестрой». В материалах дела имеется установленной формы справка о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Грознефтехимрестой». Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что он до конфликта в Чечне жил в <адрес>. Его отец, которого нет в живых, работал с истцом в тресте «Грознефтехимрестрой». Он истца знает с детства. Истец вместе с отцом часто бывал у них дома, когда они с работы приходили к ним на обед или по другим мероприятиям. Он подтверждает, что истец работал в рассматриваемый период в тресте «Грознефтехимрестрой». Доводы представителей ответчика суд признает несостоятельными. Истец представил соответствующую справку о своей зарплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Грознефтехимрестой». Он не несет ответственность за то, что архив в <адрес> сгорел. Представители ответчика ничем не опровергли представленное истцом доказательство. Между тем, в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФ РФ в РИ произвести перерасчет пенсии Точиеву ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о его заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Грознефтехимрестой». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок десять дней. Председательствующий: