Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице:

председательствующего судьи Евлоева ФИО8

при секретаре Дарбазановой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Точиевой ФИО10 об обжаловании действий МРУ ФМС России ( с местом дислокации в <адрес>),

У С Т А Н О В И Л :

Точиева ФИО11. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что до конфликта осени 1992 года проживала в РСО-Алания, <адрес>, в принадлежащем ее семье домовладении. В связи с осетино-ингушским конфликтом вынуждена была выехать для временного проживания в Ингушетию. В № году она была признана вынужденным переселенцем из РСО-Алания, своевременно проходила перерегистрацию в Миграционной службе РИ, где ей продлевали статус вынужденного переселенца. Незадолго до окончания очередного срока действия статуса вынужденного переселенца она вновь обратилась с заявлением в МРУ ФМС РФ о продлении статуса вынужденного переселенца. Длительное время она ожидала принятия ими решения. Уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в продлении статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия статуса вынужденного переселенца. Действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, считает неправомерными. В связи с отсутствием пригодного для проживания жилья они до настоящего времени проживают в арендуемом помещении. Просит признать действия МРУ ФМС России незаконными, продлить ей статус вынужденного переселенца и дополнительно внести в ее удостоверение вынужденного переселенца сведения о ее несовершеннолетней дочери Хадзиевой ФИО12

В судебном заседании заявительница Точиева ФИО13 поддержала свои требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель МРУ ФМС России Цахоева ФИО14. требования заявительницы не признала и пояснила, что заявительнице Точиевой А.И. в составе семьи ее матери- Точиевой ФИО15 оказана государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья собственными силами по адресу: <адрес>. Она утратила статус вынужденного переселенца более полутора года назад. Ее повторное обращение с заявлением об оказании господдержки оставлено без удовлетворения еще ДД.ММ.ГГГГ, с чем она согласилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявительницы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п. 4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

В соответствии с п.20 Административного регламента ФМС России по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, продление статуса вынужденного переселенца производится при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства.

Между тем обстоятельств, препятствующих заявителю в обустройстве по месту своего прежнего проживания, или на новом месте, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Точиева ФИО16 не лишена статуса вынужденного переселенца специальным решением органов миграционной службы. Срок действия статуса истек в июне 2009 года ввиду того, что заявитель не обратилась с соответствующим заявлением о продлении срока действия статуса. Поэтому в ответе на заявление Точиевой ФИО17. миграционная служба отмечает о том, что она утратила статус по указанной причине.

В суд с настоящим заявлением Точиева А.И. обратилась спустя полтора года после истечения срока действия статуса вынужденного переселенца, тогда как в соответствии с п.1 ст.256 ГПК РФ должна была обратиться в суд в течение трех месяцев после того, как стало известно о нарушении права.

Достаточных доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, заявитель не представила.

Более того, заявитель ссылается на единственную причину, в связи с которой ей требуется продлить статус вынужденного переселенца – необходимость господдержки для жилищного обустройства.

Между тем из ответа заместителя руководителя МРУ ФМС РФ Гацалова ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в № году заявительнице в составе семьи Точиевой ФИО18. уже оказана господдержка на восстановление разрушенного жилья в полном объеме по адресу: <адрес>.

По этой причине, как следует из заключения МРУ ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Точиевой ФИО20. отказано в предоставлении государственной поддержки за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что в составе семьи Точиевой ФИО21 ей оказана государственная помощь на восстановление разрушенного жилья своими силами по адресу: <адрес>.

Это решение об отказе в предоставлении господдержки заявителем в суд не обжаловано, что свидетельствует о согласии с приведенными в нем выводами.

Из удостоверения вынужденного переселенца на имя Точиевой ФИО22 усматривается, что Точиева ФИО23. является вынужденным переселенцем и продлевала свой статус до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она признана лицом, утратившим статус вынужденного переселенца, в связи с истечением срока предоставления статуса вынужденного переселенца. С указанного времени заявитель не обращалась в органы миграционной службы с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца.

Повторное получение государственной поддержки не предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующим порядок оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Точиевой ФИО24. о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и других, связанных с этим, требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Точиевой ФИО25 о признании действий МРУ ФМС РФ ( с местом дислокации в <адрес>) незаконными и о продлении статуса вынужденного переселенца ей и членам ее семьи.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение десяти дней.

Председательствующий: