Дело №2-73/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении гражданского дела по подсудности 01 апреля 2011 года г. Назрань Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Кориговой М.А., при секретаре Точиевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Ленд Ровер», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный номер <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в <данные изъяты>» по договору ВВВ №. Однако, у <данные изъяты> была отозвана лицензия, и по его обязательствам отвечает РСА. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и п.10 правил ОСАГО, частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не возмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес> <адрес> Республики Ингушетия. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального Закона от 19 июля 2007 года №146-ФЗ «О создании Магасского районного суда Республики Ингушетия» юрисдикция данного суда распространяется на территорию города Магас и города Назрань, в связи с чем, данное исковое заявление является территориально подсудным Магасскому районному суду РИ и не может быть рассмотрено в Назрановском районном суде РИ. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья передает дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить для рассмотрения по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней. Председательствующий: