07 февраля 2011 г. г.Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе:

председательствующего судьи Кориговой М.А.,

при секретаре Точиевой Л.М.,

с участием помощников прокурора <адрес> Б.А.У. и Л.М.С., представителя ответчика Б.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в интересах Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия( далее по тексту ОФСИН России по РИ) к Г.М.К о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к Г.М.К, ссылаясь на то, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОФСИН России по РИ Г.М.К уволен по п. «д» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ( за грубое нарушение дисциплины) инструктор службы обеспечения ОСН ОФСИН России по РИ ФИО. Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> Суд признал, что ответчик допустил нарушение трудового законодательства при увольнении истца. Указанное решение вступило в законную силу, истцу выплачено по судебному решению <данные изъяты>. Таким образом, начальник ОФСИН России по РИ Г.М.К своими действиями причинил ущерб государственному учреждению на общую сумму <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.277 ТК РФ прокурор просит взыскать с Г.М.К в пользу ОФСИН России по РИ в порядке регресса указанную сумму в качестве возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании представители прокурора <адрес>- помощники прокурора <адрес> Б.М.И. и Л.М.С. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Б.М.И. исковые требования не признал, просил отказать в иске, ссылаясь на то, что сотрудник ОФСИН России по РИ был уволен на законных основаниях.

Заинтересованное лицо- ОФСИН России по РИ, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя и не сообщило об уважительности причин неявки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Г.М.К работает <данные изъяты> Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия.

Приказом <данные изъяты> ОФСИН России по РИ за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ из уголовно-исполнительной системы ФСИН России был уволен <данные изъяты> ОСН ОФСИН России по РИ ФИО по п. «д» ст.58 Положения о службе в ОВД (за грубое нарушение дисциплины).

Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ увольнение ФИО с работы признано незаконным, последний восстановлен на работе в должности <данные изъяты> ОСН ОФСИН России по РИ и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>.

Данное решение вступило в законную силу, ФИО восстановлен на работе приказом ОФСИН России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ему произведена выплата заработной платы, что усматривается из ответа руководителя ОФСИН России по РИ Г.М.К.

Таким образом, ответчиком, как руководителем государственного учреждения, в результате действий связанных с принятием незаконного решения об увольнении сотрудника учреждения с работы, нанесен ущерб ОФСИН России по РИ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах ОФСИН России по РИ к Г.М.К обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск прокурора <адрес> в интересах Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия к Г.М.К о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Г.М.К. в пользу Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.