Дело №2-43/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

17 марта 2011 года г. Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Кориговой М.А.,

при секретаре Точиевой Л.М.,

с участием истца ФИО3 и представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия об исключении из списка отказных квартиры, принадлежащей на праве личной собственности, и возврате документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОФМС России по Республике Ингушетия об исключении из списка отказных квартиры, принадлежащей на праве личной собственности, и возврате документов, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ею была приобретена квартира, состоящая из 4-х комнат, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. (жилой <данные изъяты> кв.м.), расположенной по адресу: ЧР, <адрес> ФИО1. Во время проведения контртеррорестической операции на территории Чеченской Республики ее семья, состоящая из трех человек была вынуждена переехать в Республику Ингушетия. По настоящее время они проживают на съемной квартире в Республике Ингушетия. В связи с тяжелым материальным положением ею был сдан в ОФМС России по РИ пакет документов для получения компенсационных выплат. После чего ей была предложена компенсационная выплата в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени данные денежные средства ею не получены. В связи с чем, просит обязать ОФМС России по РИ исключить из списка отказных квартир, <адрес>, расположенную в <адрес> Чеченской Республики, принадлежащую ей на праве собственности, и возвратить документы, сданные ею в ОФМС России по РИ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО5 не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ОФМС России по РИ в судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение истицы и представителя истицы, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения ответчика (организации) Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия является <адрес> Республики Ингушетия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ «О создании Магасского районного суда Республики Ингушетия» юрисдикция данного суда распространяется на территорию города Назрань, в связи, с чем данное исковое заявление является территориально подсудным Магасскому районному суду РИ и не может быть рассмотрено в Назрановском районном суде РИ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья передает дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия об исключении из списка отказных квартиры, принадлежащей на праве личной собственности, и возврате документов направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда РИ: М.А. Коригова