Дело № 2-91/2011 г. Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Назрань Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Кориговой М.А., при секретаре Бештоевой Л.Б., с участием заявителя Ц.М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ц.М.М. на действия Межрегионального Управления ФМС России (с местом дислокации в <адрес>), У С Т А Н О В И Л: Заявитель Ц.М.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до конфликта осени 1992 года он проживал по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Вследствие конфликта его домовладение было разрушено. Он был признан вынужденным переселенцем. На основании решения МРУ ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного домовладения, принадлежащего ему на праве собственности, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., был определен размер господдержки в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. На основании свидетельства был открыт лицевой счет в филиале <адрес>) для перечисления денежных средств и заключен договор подряда с ООО «<адрес>». В связи с чем по договору подряда сумма государственной поддержки была перечислена на его блокированный счет. ООО «<адрес>» при выполнении определенных работ направлял в адрес МРУ ФМС России акты выполненных работ. В настоящее время на его блокированном счету осталась сумма <адрес> рублей. Разблокировать счет и перечислить остаток денежных средств на счет подрядчика для завершения строительно-восстановительных работ МРУ ФМС России отказывает. Тогда как, подрядная организация закончить в полном объеме согласно проектно-сметной документации строительно-восстановительные работы не может в связи со значительным повышением стоимости ремонтно-восстановительных работ. На момент принятия решения об оказании ему государственной поддержки сумма стоимости 1 кв.м. составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, на четвертый квартал 2010 года согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 30 сентября 2010 года №438 средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья по РСО-Алания составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Соответственно расчет его компенсации должен был производиться из расчета ДД.ММ.ГГГГ рублей за 1 кв.м., а не ДД.ММ.ГГГГ рублей. По данному вопросу он обращался в МРУ ФМС России, однако ему отказано в перерасчете суммы государственной поддержки. Своим бездействием миграционная служба нарушает его права вынужденного переселенца и фактически срывает строительные работы по восстановлению его домовладения. Просит признать действия (бездействие) МРУ ФМС России неправомерными. Заявитель также просит обязать МРУ ФМС устранить допущенное нарушение, и осуществить перерасчет суммы господдержки на восстановление оставшейся жилой площади 28,8 кв.м. с учетом рыночной стоимости 1 кв.м. жилья в РСО-Алания на день принятия решения суда, перечислить на его банковский счет сумму господдержки, исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. жилья в РСО-Алания на день принятия решения суда, разблокировать его банковский счет в филиале «<адрес>» и перечислить сумму государственной поддержки на банковский счет ООО «<адрес>». В судебном заседании заявитель Ц.М.М. отказался от требований в части возложения на МРУ ФМС России обязанностей по устранению допущенных нарушений, осуществлению перерасчета суммы господдержки на восстановление оставшейся жилой площади 28,8 кв.м. с учетом рыночной стоимости 1 кв.м. жилья в РСО-Алания и перечислению на его банковский счет суммы господдержки исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. жилья в РСО-Алания на день принятия решения суда, в остальной части поддержал свои требования по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснил, что все перечисленные деньги подрядной организацией эффективно использованы под контролем работников миграционной службы. Из-за отсутствия денежных средств подрядная организация не может продолжить строительство. В настоящее время на счету у него осталась сумма государственной поддержки в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. МРУ ФМС России оставшуюся сумму денег перечислять на банковский счет подрядчика ООО «<адрес>» отказывается, но в то же время настаивает, чтобы он продолжал строительные работы. Просит удовлетворить требование. МРУ ФМС России, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило. В соответствии со ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно удостоверению вынужденного переселенца № заявитель Ц.М.М. является вынужденным переселенцем из РСО-Алания, срок действия статуса продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющейся в деле копии свидетельства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вынужденному переселенцу, лишившемуся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, определенной постановлением Правительства РФ №274 от 6 марта 1998 года, усматривается, что заявителю Ц.М.М. оказана государственная поддержка за счет федерального бюджета в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на восстановление жилья. Согласно договору подряда на строительство (восстановление) жилья ДД.ММ.ГГГГ Ц.М.М., владелец свидетельства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор подряда с ООО «<адрес>» на восстановление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ равна сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Доводы заявителя о том, что МРУ ФМС России необоснованно не производит перечисление оставшейся суммы государственной поддержки на счет подрядной организации, суд находит состоятельными, поскольку они подтверждаются материалами дела. Так из выписки по лицевому счету Ц.М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток, перечисляемый МРУ ФМС в пользу ООО «<адрес>» в качестве оплаты на восстановление жилья вынужденного переселенца на основании договора подряда, составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в МРУ ФМС России с заявлением о перечислении оставшихся на его счету денежных средств на счет подрядчика ООО «<адрес>» для завершения строительно-восстановительных работ. Согласно извещению МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №МС ДД.ММ.ГГГГ заявителю необходимо в срочном порядке начать либо продолжить строительно-восстановительные работы, освоить по целевому назначению денежные средства государственной поддержки и завершить работы до июля 2011 года. В случае не освоения перечисленных денежных средств по целевому назначению и не оформлению домовладения в долевую собственность, до ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства будут возвращены в доход федерального бюджета. Из пояснений заявителя следует, что для сдачи домовладения в эксплуатацию и оформления его в собственность, как того требует МРУ ФМС России, необходимо завершить внутренние работы, в частности, настелить полы, навесить двери, произвести побелку, покраску и выполнить другие работы. Данные работы не могут быть произведены подрядчиком в виду отсутствия денежных средств. В связи с чем суд признает обоснованными доводы заявителя о нарушении его права. Действия миграционной службы по существу привели к приостановке восстановительных работ в домовладении заявителя. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым обязать МРУ ФМС России разблокировать банковский счет заявителя, открытый в филиале <адрес> и перечислить оставшуюся сумму денежных средств государственной поддержки на банковский счет подрядчика ООО «<адрес>». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Ц.М.М. к Межрегиональному Управлению ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) на неправомерные действия удовлетворить. Обязать Межрегиональное Управление ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) разблокировать банковский счет Ц.М.М., открытый в филиале «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ/с ДД.ММ.ГГГГ и перечислить на банковский счет подрядной организации ООО «<адрес>» оставшуюся часть суммы государственной поддержки, выделенной ему по свидетельству № Ф ДД.ММ.ГГГГ на восстановление домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять дней со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья Назрановского районного суда РИ: М.А. Коригова Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2011 года. Судья Назрановского районного суда РИ: М.А. Коригова