№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Магомед-Башира ФИО6 к ФИО2 РФ по РИ о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,

у с т а н о в и л:

Заявители обратились с указанным требованием в суд, ссылаясь на то, что в результате боевых действий в Чеченской Республике в 1994 году им пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они периодически продлевали. В удостоверении вынужденного переселенца стоят отметки до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они обратились в ФИО2 РФ по РИ с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ они извещены об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что с 2009 года они не обращались с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Они просят признать действия ФИО2 по РИ незаконными. Обязать ФИО2 РФ по РИ восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что срок действия статуса вынужденного переселенца истек ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о признании их лицами, утратившими статус вынужденного переселенца, они получили лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить заявленные требования и включить их в сводный список на получение жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1-Б.М. в судебное заседание не явились, но подали заявление, где поддерживают требования, изложенные в заявлении и просят рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО2 по РИ участия в судебном заседании не принял.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из удостоверения вынужденного переселенца на имя ФИО1, она была признана вынужденным переселенцем в связи с тем, что в период военных действий вынужденно покинула свое жилье в Чеченской Республике. Срок действия статуса истек ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного времени заявители находились в постоянном контакте с органами миграционной службы РИ, решали вопросы продления статуса вынужденного переселенца, оформляли документы и вели переписку. Эти мероприятия заявители выполняли, рассчитывая на жилищное обустройство, что основано на требованиях Закона РФ «О вынужденных переселенцах», основным содержанием которого для заявителей была и остается гарантия восстановления жилищных прав. Однако органами исполнительной власти, в том числе и органами миграционной службы, на протяжении более десяти лет не были предприняты ощутимые меры по реализации положений указанного закона, касающихся жилищного обустройства заявителей.

Из уведомления ФИО2 РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной отказа в продлении статуса вынужденного переселенца послужило то, что заявители с 2009 года не обращалась в органы миграционной службы с этим вопросом.

Эти доводы ФИО2 РФ по РИ не соответствуют действительности, поскольку из удостоверения вынужденного переселенца на имя ФИО1 следует, что последний срок действия указанного статуса продлевался заявителям до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно п.26.3 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев принимается территориальным органом не позднее 7 дней после истечения срока действия статуса вынужденного переселенца.

Заявители были извещены об утрате статуса вынужденного переселенца уведомлением ФИО2 РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ, из чего не следует, что они пропустили срок обращения в суд.

В этих условиях действия ФИО2 по РИ, выразившиеся в отказе заявителям в восстановлении статуса вынужденного переселенца и в продлении срока его действия, суд считает незаконными, а требования заявителей - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 по <адрес> восстановить и продлить на один год со дня вступления в законную силу настоящего решения статус вынужденного переселенца ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Магомед-Баширу ФИО6.

Обязать ФИО2 по <адрес> включить ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 Магомед-Башира ФИО6 в сводный список на получение жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Судья