№ г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Назрань Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре Плиевой З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3-Гиреевны и ФИО4 к ФИО2 РФ по РИ о продлении статуса вынужденного переселенца, у с т а н о в и л: Заявители обратились с указанным требованием в суд, ссылаясь на то, что в результате боевых действий в Чеченской Республике в 1994 году им пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они периодически продлевали. В удостоверении вынужденного переселенца стоят отметки до 2006 года. В настоящее время они обратилась в ФИО2 РФ по РИ с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ они извещены об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что с 2006 года они не обращались с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Они просят признать действия ФИО2 по РИ незаконными. Обязать ФИО2 РФ по РИ восстановить и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца. Заявители в судебном заседании поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснили, что они не смогли своевременно обратиться с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку с 2006 они находились за пределами Республики Ингушетия года, где проходил лечение их ребенок ФИО7. При рождении ему были поставлены диагнозы: «синдром Дауна», внутричерепное давление и врожденный порок сердца. После многочисленных лечений они так и не смогли спасти своего ребенка. Кроме того, сам глава семьи ФИО1 является инвали<адрес> группы, его семья не обустроена, они не имеют своего жилья, нуждаются в государственной помощи. Просят удовлетворить заявленные требования и включить их в сводный список на получение жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по РИ ФИО8 требования не признала и пояснила, что заявители с 2006 года не обращались за продлением статуса вынужденного переселенца. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из удостоверений вынужденного переселенца на имя ФИО1, ФИО4 они были признаны вынужденными переселенцами в связи с тем, что в период военных действий вынужденно покинули свое жилье в Чеченской Республике. До 2006 года заявители находились в постоянном контакте с органами миграционной службы РИ, решали вопросы продления статуса вынужденного переселенца, оформляли документы и вели соответствующую переписку. Эти мероприятия заявители выполняли, рассчитывая на жилищное обустройство, что основано на требованиях Закона РФ «О вынужденных переселенцах», основным содержанием которого для заявителей была и остается гарантия восстановления жилищных прав. Однако органами исполнительной власти, в том числе и органами миграционной службы, на протяжении более десяти лет не были предприняты ощутимые меры по реализации положений указанного закона, касающихся жилищного обустройства заявителей. Причиной отказа в продлении статуса вынужденного переселенца послужило и то, что заявители несколько лет не обращалась в органы миграционной службы с этим вопросом. Между тем, из имеющихся в деле справок и других документов из медучреждений следует, что сын заявителей ФИО7 действительно с 1996 года состоял на учете в детской консультации с диагнозом ДЦП, «Синдром Дауна», в связи с чем они много времени с 2006 года провели в лечебных учреждениях. Эти обстоятельства суд признает уважительной причиной пропуска заявителями срока для обращения за продлением срока действия статуса вынужденного переселенца. В этих условиях действия ФИО2 по РИ, выразившиеся в отказе заявителям в восстановлении статуса вынужденного переселенца и в продлении срока его действия, суд считает незаконными, а требования заявителей - подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Обязать ФИО2 по <адрес> восстановить и продлить на один год со дня вступления в законную силу настоящего решения статус вынужденного переселенца ФИО1, ФИО3-Гиреевне, ФИО4 и членам их семьи. Обязать ФИО2 по <адрес> включить ФИО1, ФИО3-Гиреевну, ФИО4 в сводный список на получение жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней. Судья