<данные изъяты> Дело 10-3/2012 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Называевск. 21 июня 2012 года. Судья Называевского городского суда Омской области Щербаков С.М., с участием прокурора Хороль Л.Л., осужденного Лубягина Д.А., при секретаре Быструшкиной М.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Лубягина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года, которым Лубягин Д.А., <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года Лубягин Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи чужого имущества к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора суда, 22 декабря 2011 года, около 07 часов 30 минут, Лубягин Д.А., следуя на пассажирском поезде №82 сообщением «Улан-Уде - Москва» в качестве повара вагона-ресторана, перед прибытием данного поезда на ст.Называевская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в Называевском районе Омской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кассы вагона-ресторана выручку за период с 18.12.2011 года по 21.12.2011 года в сумме 102000 рублей и бутылку коньяка «Хенесси», объемом 0,35 л., стоимостью 4700 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТТК-М» материальный ущерб в размере 106700 рублей. В апелляционной жалобе осужденный Лубягин Д.А., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификации его действий, с приговором мирового судьи не согласился и просит приговор изменить в связи с тем, что постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 03.05.2012 года, вследствие издания нового уголовного закона, был изменен приговор Кировского районного суда г.Омска от 15.11.2007 года и наказание в виде лишения свободы ему было снижено на 4 месяца. На основании изложенного, осужденный просит снизить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года до минимально возможного наказания. В судебном заседании осужденный Лубягин Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе, дополнительно показав, что поскольку наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Омска от 15.11.2007 года, учитывалось при назначении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года, и предыдущее наказание было снижено, поэтому он просит снизить последнее назначенное ему наказание. Прокурор Хороль Л.Л. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, так как вопросы исполнения приговора должны рассматриваться в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ, поэтому жалоба осужденного рассмотрению в апелляционном порядке не подлежит. Заслушав осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего сомнений у суда не вызывают. Сам осужденный не отрицает своей вины в содеянном и не оспаривает обстоятельств совершенного преступления. Судом действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при рассмотрении дела судом не допущено каких-либо нарушений процессуального законодательства. Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о его личности, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Как установлено в судебном заседании, осужденным фактически не оспаривается приговор мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года, а осужденный в порядке исполнения приговора просит смягчить ему наказание вследствие издания уголовного закона, улучшающего его положение. В соответствии со ст.361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. В судебном заседании установлено, что обжалуемый приговор вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не усматривается. Кроме того, как предусмотрено п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом). Как установлено в судебном заседании, до приговора мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года, Лубягин Д.А. был также осужден 21.03.2012 года Первомайским районным судом г.Омска по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также 16.04.2012 года мировым судьей судебного участка №114 ЦАО г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Последний приговор учитывался мировым судьей судебного участка №39 Называевского района Омской области при вынесении приговора от 28.04.2012 года. Поскольку приговоры Первомайского районного суда г.Омска от 21.03.2012 года и мирового судьи судебного участка №114 ЦАО г.Омска от 16.04.2012 года в порядке исполнения приговора не изменялись, поэтому до пересмотра вышеуказанных приговоров у суда не имеется оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года в порядке исполнения приговора. В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Приговор мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 28 апреля 2012 года в отношении Лубягина Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Разъяснить осужденному Лубягину Д.А. его право на обращение в суд по месту отбывания наказания с заявлением в порядке ст.397 УПК РФ о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Щербаков С.М. Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на 3 стр. ВЕРНО Судья Щербаков С.М.