Дело № 1-60 2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Называевск 26 мая 2011 года Судья Называевского городского суда Омской области Вакуленко Т.Д. с участием государственного обвинителя - заместителя Называевского межрайонного прокурора Хороль Л.Л. подсудимой Шушаковой М.Н. защитника Неделько П.Н. при секретаре Колесниковой Н.И. а также потерпевшей Чуйковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шушаковой М.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ у с т а н о в и л : Подсудимая Шушакова М.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный номер №, принадлежащим ее мужу Шушакову В.Г. на праве собственности, двигалась по автодороге <адрес> <адрес> с двумя пассажирами Чуйковой Е.Н. и Будкиной Н.А. При этом в нарушение п.п. 2.1.2., 10.1 Правил дорожного движения не были пристегнуты ремнями безопасности указанные пассажиры транспортного средства. Кроме того, Шушакова М.Н. не учла особенностей дорожного покрытия и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, не справилась с рулевым управлением, допустила занос автомобиля на 25-ом километре автодороги Называевск-Кочковатка, его дальнейший съезд на обочину и опрокидывание. В следствие несоблюдения Шушаковой М.Н. вышеуказанных требований Правил дорожного движения, в результате опрокидывания автомобиля, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чуйковой Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде множественного перелома второго шейного позвонка,, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде краевого перелома дистального эпифиза правой лучевой кости, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью Повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран головы, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью. В судебном заседании Шушакова М.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Шушаковой М.Н., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Чуйковой Е.Н., защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона и прав подсудимой судом не установлено. Вина Шушаковой М.Н., кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Суд, дав оценку добытым доказательствам, пришел к выводу, что действия подсудимой по ст.264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека квалифицированы правильно. Вина доказана полностью. В судебном заседании потерпевшая Чуйкова Е.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении Шушаковой М.Н. по факту причинения ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия по вине последней, так как они примирились. Причиненный вред загладила, оказывая ей моральную и материальную помощь. Претензий она к ней не имеет. Защитник подсудимой также просил уголовное дело в отношении его подзащитной Шушаковой М.Н. прекратить. Подсудимая осознала основания прекращения уголовного дела и не возражала против прекращения уголовного преследования. Против прекращения уголовного дела не возражал и государственный обвинитель. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Шушакова М.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений совершенных по неосторожности; также относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее она не судима; вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается; имеет на иждивении двоих малолетних детей; работает - является индивидуальным предпринимателем; потерпевшая Чуйкова Е.Н. просит в отношении подсудимой прекратить уголовное дело за примирением, пояснив, что подсудимая является ее родной сестрой; причиненный ей вред загладила. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шушаковой М.Н. прекратить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежатю На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Шушаковой М.Н. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Шушаковой М.Н. - подписку о невыезде отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору. Процессуальные издержки в сумме 343 руб. 13 коп. за осуществление защиты Шушаковой М.Н. адвокатом Неделько П.Н. по назначению судом отнести за счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Называевский городской суд. Судья - подпись Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 3 стр. В Е Р Н О. Судья - Т.Д.Вакуленко