ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 января 2012 года 1- 6 /2012 г. Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шашлова А.Н. с участием прокурора Цыценко П.Д. адвоката Неделько П.Н. при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске Омской области дело, по которому Дресвянников А.В., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дресвянников совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах. В конце июля 2010г., более точную дату и время установить не представляется возможным, Дресвянников, воспользовавшись своим присутствием в доме своей родственницы ФИО5 в <адрес>, и тем, что последняя здесь спала, находясь в нетрезвом состоянии, он, имея умысел на тайное, корыстное завладение имеющихся при ней ценностей, похитил из серванта на кухне 4 100 рублей. С похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия ущерб был полностью возмещен. В судебном заседании Дресвянников вину признал полностью, согласившись с изложенным обвинительным заключением. Ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый надлежащим образом уведомлен о характере и последствиях заявленного ходатайства. Добровольно, после проведения консультации с защитником, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного следствия не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение в отношении Дресвянникова А.В. подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами. В действиях подсудимого имеет место состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное противоправное завладение чужим имуществом с корыстной целью, с причинением значительного ущерба потерпевшей, которым та владела на момент его изъятия у нее. Вина Дресвянникова А.В. доказана полностью. Назначая наказание, суд учитывает, что Дресвянников А.В. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Дресвянникову, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. Кроме того суд учитывает, что подсудимый полностью возместил причиненный им ущерб. Он имеет постоянное место работы, раскаивается в содеянном. Потому суд находит возможным применение наказания подсудимому без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дресвянникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ( в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011г № 420-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка. Меру пресечения Дресвянникову А.В. отменить. Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденному адвокатом Неделько П.Н. в размере 343 рублей 13 копеек возложить на Федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Омский областной суд. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: подпись ВЕРНО Судья А.Н. Шашлов Секретарь Л.Д. Бершауэр