Дело № 1-88/2011 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Щербакова С.М. с участием государственного обвинителя Хороль Л.Л., подсудимой Сытник Г.Г., защитника Неделько П.Н., при секретаре Быструшкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствауголовное дело в отношении Сытник Г.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ : Подсудимая умышленно совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, а также хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка суррогатной алко гольной продукции», Сытник Г.Г. у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушении правил продажи алкогольной продукции, осознавая, что реализуемая ею суррогатная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пище вого продукта, поскольку изготовлена кустарным способом, в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологических норм, незаконно, в целях получения прибыли, реализовала за 50 рублей Коротких А.И., выступавшему в роли «покупателя суррогатной алкогольной продукции», около 0,45 литра спиртосодержащей жидкости, которую покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Сытник Г.Г. также в ходе проведения сотрудниками полиции оператив но-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка суррогатной алкогольной про дукции», при тех же обстоятельствах, у себя дома, умышленно, в нарушение правил продажи алкогольной продукции, осознавая, что реализуемая ею суррогатная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пище вого продукта, поскольку изготовлена кустарным способом, в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологических норм, незаконно, в целях получения прибыли, реализовала за 50 рублей Коротких А.И., выступавшему в роли «покупателя суррогатной алкогольной продукции», около 0,42 литра спиртосодержащей жидкости, которую покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Сытник Г.Г. в ходе проведения сотрудниками полиции оператив но-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка суррогатной алкогольной про дукции», также у себя дома, при тех же обстоятельствах, умышленно, в нарушение правил продажи алкогольной продукции, осознавая, что реализуемая ею суррогатная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пищевого продукта, поскольку изготовлена кустарным способом, в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологических норм, незаконно, в целях получения прибыли, реализовала за 50 рублей Коротких А.И., выступавшему в роли «покупателя суррогатной алкогольной продукции», около 0,44 литра спиртосодержащей жидкости, которую покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключения комплексной химико-санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная Сытник Г.Г. спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки, с последовательным поражением всех органов в виде некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. Реализованная Сытник Г.Г. суррогатная алкогольная продукция в оборот фактически не поступила, поскольку была изъята сотрудниками полиции, поэтому действия Сытник Г.Г., направленные на реализацию суррогатной алкогольной продукции, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Кроме того, в конце декабря 2011 года и январе 2012 года Сытник Г.Г. на Ленинском рынке <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта суррогатной алкогольной продукции для извлечения прибыли, приобрела не имеющую документов, подтверждающих ее происхождение и безопасность, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость в емкости, объемом пять литров, которую хранила у себя дома по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, данная жидкость, объемом около 2,1 литра, была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в ходе проведения оператив но-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка суррогатной алкогольной про дукции». Согласно заключения комплексной химико-санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранившаяся у Сытник Г.Г. спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки, с последовательным поражением всех органов в виде некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении. Поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Нарушений закона и прав подсудимой судом не установлено. По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и защитника дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, инкриминируемые подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимой, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, а также по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку указанные действия совершались подсудимой незаконно, умышленно, с целью получения прибыли, при этом, подсудимая осознавала, что хранящаяся у нее и реализуемая ею суррогатная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве пищевого продукта, поскольку изготовлена кустарным способом, в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологических норм. Действия подсудимой, направленные на реализацию суррогатной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, так как суррогатная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции при проведении оператив но-розыскных мероприятий и в оборот не поступила. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание, что вину в совершении преступлений подсудимая признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, ее отношение к совершенным преступлениям, а также материальное положение подсудимой, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Сытник Г.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - ограничение свободы сроком на 4 месяца, по ч.1 ст.238 УК РФ - ограничение свободы сроком на 4 месяца. В силу ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Установить Сытник Г.Г. следующие ограничения: не менять постоянного место жительства или пребывания без согласия органа, ведающего исполнением наказания; не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района Омской области без согласия органа, ведающего исполнением наказания. Возложить на Сытник Г.Г. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания. Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - бесцветную стеклянную бутылку с этикеткой «Российский коньяк пятилетний», объемом 0,5 литра, с остатками спиртосодержащей жидкости; полимерную бутылку коричневого цвета без этикеток, объемом 0,5 литра, с остатками спиртосодержащей жидкости; бесцветную полимерную бутылку с этикеткой напитка «Вкусный», объемом 1 литр, с остатками спиртосодержащей жидкости; емкость из бесцветного полимерного материала без этикеток, объемом 5 литров, с остатками спиртосодержащей жидкости, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; банкноту банка России, достоинством 50 рублей, серии АХ № - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Процессуальные издержки за участие адвоката Неделько П.Н. по защите подсудимой в судебном заседании по назначению судом в размере 343 рублей 13 копеек отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Щербаков С.М. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на ПК на 4 стр. В Е Р Н О. Судья Щербаков С.М.