Приговор по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.2 п. `б` УК РФ

<данные изъяты>

Дело № 1-20 2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Щербакова С.М.

с участием государственного обвинителя Хороль Л.Л., потерпевшего Шаханина С.А., подсудимой Андрияновой А.Г., защитника Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствауголовное дело в отношении

Андрианова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая умышленно, тайно совершила два хищения чужого имущества (кражи), а также хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2010 года, около 17 часов 30 минут, она, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила велосипед «Челленджер», стоимостью 1600 рублей, стоявший около входа в магазин «Цифроград» по адресу: <адрес>, и принадлежащий Шаханину С.А. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1600 рублей, ущерб частично возмещен.

Кроме того, она же, 29 ноября 2010 года, в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, проникла во двор дома Шишкановой А.Н. по адресу: <адрес>, откуда из дровника тайно похитила переднюю часть алюминиевой лодки, стоимостью 1500 рублей. С похищенным с места совершения скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Шишкановой А.Н. материальный ущерб на сумму 1500 рублей, ущерб не возмещен.

Также, она, 02 декабря 2010 года, около 01 часа 30 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, проникла во двор дома Шишкановой А.Н. по адресу: <адрес>, откуда из гаража тайно похитила алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 2000 рублей. С похищенным с места совершения скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Шишкановой А.Н. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении. Поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшиеи защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Нарушений закона и прав подсудимой судом не установлено.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, инкриминируемые подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимой, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой следует квалифицировать по факту кражи велосипеда Шаханина С.А. - по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), по факту кражи алюминиевой фляги Шишкановой А.Н. - по 158 ч.2 п.«б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется подсудимая удовлетворительно.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд решил ее не применять.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Андрианову А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде: по ст.158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив при этом на осужденную обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Взыскать с Андриановой А.Г. возмещение причиненного ущербав пользу Шаханина С.А. 1300 (одну тысячу триста)рублей, в пользу Шишкановой А.И. - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимой в судебном заседании по назначению суда в размере 1029 руб. 39 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Щербаков С.М.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на ПК на 3 стр.

ВЕРНО.

Судья Щербаков С.М.