Мировой судья судебного участка №39 Некрасова Л.И.                                         Дело № 11-5/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Называевск                                                                                                                                  16.07.2012

        Судья Называевского городского суда Омской области Шумилина В.А. при секретаре судебного заседания Бушуевой И.Д., рассмотрев в открытом заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Тепловик» на определение мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 09.06.2012 о возращении искового заявления к Нечитайловой Т.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратилось к мировому судье с иском к Нечитайловой Т.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 24600.54 руб. и государственной пошлины в сумме 939 руб.

Определением мирового судьи от 09.06.2012 исковое заявление ООО «Тепловик» возвращено в связи с тем, что оно подписано представителем истца Соповой Е.В., однако в доверенности, копия которой приложена к исковому заявлению, не указано что Сопова Е.В. уполномочена на подписание искового заявления и его подачу в суд от имени ООО «Тепловик». Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение ООО «Тепловик» подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что вынесенное определение незаконно и необоснованно.

Представитель ООО «Тепловик» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нечитайлова Т.М. извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 09.06.2012.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Между тем, в предоставленной ООО «Тепловик» доверенности не оговорено право Соповой Е.В. на подписание искового заявления и его подачу в суд.

Таким образом, исковое заявление ООО «Тепловик» о взыскании с Нечитайловой Т.М. задолженности по оплате коммунальных услуг подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО «Тепловик» не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, у суда нет оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 39 Называевского района Омской области Некрасовой Л.И. от 09.06.2012 по исковому заявлению ООО «Тепловик» к Нечитайловой Т.М. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено судьей В.А. Шумилиной в совещательной комнате на 1 стр.

Судья                                                                                                                                       В.А. Шумилина