Дело № 2-124 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Щербакова С.М.
при секретаре Быструшкиной М.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске
02 марта 2010 года
дело по иску Вайсгайма А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области о признании за ним права на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ :
Вайсгайм А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе о признании за ним права на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с Дата обезличена года, и зачете в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности газоэлектросварщика в АО «Мангут» Называевского района Омской области.
В судебном заседании истец Вайсгайм А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что он проработал в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, более 10 лет, имеет общий стаж работы 31 год, возраст 57 лет. С Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в должности газоэлектросварщика в АО «Мангут» Называевского района Омской области. Постоянно был занят на резке и ручной сварке, автоматики не было. Работал, в основном, на МТМ, ремонтируя сельскохозяйственную технику. Работал полный рабочий день, а по производственной необходимости, в частности, при проведении посевных и уборочных работ, и более продолжительное время. Примерно, с Дата обезличена год работали на МТМ два сварщика, затем он стал работать один. Потом, примерно 3-4 года работали на МТМ также два сварщика, а остальное время до увольнения он работал один, занимался и электросваркой и газосваркой в зависимости от характера работы. Почти весь стаж подтверждается данными архива, но по ним не просматривается характер выполняемой им работы. В настоящее время АО «Мангут» не существует, поэтому справку, уточняющую характер и условия труда, он получить из данного хозяйства не может. Считая, что у него достаточно стажа для назначения досрочной пенсии, Дата обезличена года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе для назначения льготной пенсии. Однако, Дата обезличена года в назначении ему досрочной льготной пенсии было отказано. Управление Пенсионного фонда в Называевском районе свой отказ мотивировало тем, что специального стажа у него недостаточно. При этом, не включили ему в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда указанный выше период работы, указав, что не подтверждено документально, что он работал в АО «Мангут» газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке. Просит суд включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, указанный период его работы в качестве газоэлектросварщика и признать за ним право на досрочную льготную пенсию.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Малафеева Е.В. иск не признала и показала, что в назначении льготной трудовой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При определении права на досрочную пенсию по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, Вайсгайму А.А. не был засчитан в специальный стаж период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в АО «Мангут» Называевского района Омской области, так как, документально не подтвержден характер выполняемой работы, то есть занятость на резке и ручной сварке. Записи должностей, указанные у истца в трудовой книжке не соответствуют должностям, предусмотренным Списком №2. Согласно данному Списку в льготный стаж засчитывается работа в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Если бы указанный период работы Вайсгайма А.А. в качестве газоэлектросварщика был засчитан в специальный стаж, то у Вайсгайма А.А. было бы право на назначение ему льготной трудовой пенсии.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что с Дата обезличена год он совместно с истцом работал сварщиком на МТМ в АО «Мангут», после чего он был переведен на работу сварщиком в другое отделение хозяйства. Они постоянно были заняты на резке и ручной сварке, автоматики не было. Работали, в основном, на МТМ, ремонтируя сельскохозяйственную технику. Работали полный рабочий день, а по производственной необходимости, в частности, при проведении посевных и уборочных работ, и более продолжительное время. Когда он ушел работать в другое место, истец стал работать сварщиком один, работал и на электросварке, и на газосварке, пока не уволился из хозяйства. В настоящее время АО «Мангут» не существует, оно обанкротилось.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. дал аналогичные показания.
Согласно копии трудовой книжки Вайсгайма А.А., Дата обезличена года совхоз «Мангутский» переименован в совхоз им. К.К.Рокоссовского. С Дата обезличена года истец был переведен газоэлектросварщиком в МТМ. Затем, Дата обезличена года, в связи с реорганизацией совхоза им. К.К. Рокоссовского в АО «Мангут» истец был переведен газоэлектросварщиком МТМ., откуда Дата обезличена года был уволен переводом в Мангутскую участковую больницу по п.5 ст.29 КЗоТ РФ.
В соответствии с архивной справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной архивным отделом администрации Называевского муниципального района Омской области, Вайсгайм А.А. работал с Дата обезличена год в совхозе им. К.К. Рокоссовского Называевского района Омской области. В ведомостях по начислению заработной платы за Дата обезличена год значился как «сварщик», за Дата обезличена года – как «г/э сварщик».
В архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной архивным отделом администрации Называевского муниципального района Омской области, указано, что Вайсгайм А.А. работал с Дата обезличена год в совхозе им. К.К. Рокоссовского, АОЗТ «Мангут» Называевского района Омской области. В ведомостях по начислению заработной платы за Дата обезличена год, январь-март Дата обезличена года, июль Дата обезличена года, февраль Дата обезличена года, февраль Дата обезличена года его должность не указана, за апрель-июнь Дата обезличена года – должность указана как «эл.св», за июль-декабрь Дата обезличена года, январь-июнь, август-Дата обезличена года, январь, март-Дата обезличена года, январь, март-декабрь Дата обезличена года должность указана как «сварщ.».
Согласно архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной архивным отделом администрации Называевского муниципального района Омской области, Вайсгайм А.А. работал с января по август Дата обезличена года в АОЗТ «Мангут» Называевского района Омской области. В ведомостях по начислению заработной платы за январь-июль Дата обезличена года должность указана как «сварщ.».
Из копии приказа Номер обезличенк по совхозу им. К,К, Рокоссовского от Дата обезличена года, выданной Дата обезличена года Номер обезличен архивным отделом администрации Называевского муниципального района Омской области, видно, что Вайсгайм А.А. с Дата обезличена года переведен учеником сварщика.
Из копии приказа Номер обезличен по АОЗТ «Мангут» от Дата обезличена года, выданной Дата обезличена года Номер обезличен архивным отделом администрации Называевского муниципального района Омской области, видно, что Вайсгайм А.А. с Дата обезличена года уволен переводом в Мангутскую участковую больницу по п.5 ст.29 КЗоТ РФ.
Согласно копии паспорта Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Называевским ГОВД Омской области, Вайсгайм А.А. родился Дата обезличена года в д.... ..., зарегистрирован по адресу : ..., ..., ..., ....
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Г. К., исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпункта 2 указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст.7), и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и на охрану здоровья (ст. 37 ч. 3; ст. 41 ч. 1). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе, путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.
Списки №1 и №2 устанавливают профессии работников, которые пользуются правом на досрочное назначение пенсии, при условии полной занятости по профессии.
Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10), раздел ХХХ111 «Общие профессии» содержит профессии: 23200000-11620 Газосварщики; 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 23200000-19905 электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; 23200000-19906 электросварщики ручной сварки.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О прядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», разъяснено, что полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Кроме того, п.23 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52 «Об утверждения положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана эта справка.
Несоответствие наименования профессии Списку №2 не имеет правового значения, так как «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - наименования одной и той же профессии.
Кроме того, неверное указание работником отдела кадров наименования профессии работника в его трудовой книжке не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку отказ в назначении пенсии в указанном случае нарушает установленные ст.39 Конституции РФ гарантии гражданина по социальному обеспечению.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение характера работы документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что период работы истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности газоэлектросварщика в АО «Мангут» Называевского района подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как в судебном заседании был подтвержден характер выполняемой им в указанный период работы, то есть, занятость на резке и ручной сварке. Истец проработал на данной работе более половины установленного законодательством срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа.
Как видно из материалов дела, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 200 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Вайсгаймом А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с Дата обезличена года.
Зачесть Вайсгайму А.А. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве газоэлектросварщика в АО «Мангут» Называевского района Омской области.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области назначить Вайсгайму А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с Дата обезличена года.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области в пользу Вайсгайма А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Щербаков С.М.