Дело № 2-218 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Щербакова С.М.,
при секретаре Быструшкиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
21 апреля 2010 года
дело по заявлению Маланчина Алексея Анатольевича к Игнатенко Александру Павловичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Маланчин А.А. обратился в суд с заявлением к Игнатенко Александру Павловичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании истец Маланчин А.А. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он и Братель М.А. шли в магазин. В это время Игнатенко А.П., управляя автомобилем «УАЗ-390902», государственный номер «Н 956 РТ», на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> совершил на него наезд, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого плеча. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ответчик постановлением мирового судьи судебного участка №39 Называевского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. От полученных повреждений он испытал физические и моральные страдания, однако, ответчик его здоровьем ни разу не поинтересовался, не принял мер к возмещению вреда. Рука у него болела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на предплечье был большой синяк, рука отекла, он испытывал от ушиба физическую боль и не мог действовать рукой в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в возмещении морального вреда <данные изъяты> рублей, согласен на замену ответчика.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Кожемякин Р.С. исковые требования не признал и пояснил, что вина Игнатенко А.П., водителя ПЧ-5 Называевской дистанции пути - структурного подразделения Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», управлявшего автомобилем «УАЗ-390902», государственный номер «Н 956 РТ», являющегося собственностью ОАО «РЖД», и совершившего ДД.ММ.ГГГГ наезд на Маланчина А.А., постановлением мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ не установлена, так как Игнатенко А.П. был признан виновным только по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Невыполнение обязанностей Игнатенко А.П. выразилось в том, что он не сообщил о происшествии в милицию, покинул место ДТП. Кроме того, истец в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, шел по краю проезжей части дороги, что следует расценивать как грубую неосторожность со стороны истца. Истцу причинены в результате ДТП телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, поэтому требования истца о возмещении ему морального вреда являются незаконными и необоснованными, и в их удовлетворении истцу следует отказать.
Третье лицо Игнатенко А.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ПЧ-5, где работает водителем. Около <данные изъяты> часов он на автомашине «№», государственный номер «№», принадлежащей ПЧ-5, повез развозить по рабочим местам работников ПЧ-5. На перекрестке улиц <адрес> <адрес> машину немного занесло, и ею задело Маланчина А.А., который шел в это время по краю дороги. Они предложили Маланчину А.А. отвезти его в больницу, так как у Маланчина А.А. было ушиблено плечо, но тот отказался. На следующий день при составлении сотрудниками ГИБДД схемы осмотра места происшествия Маланчин А.А. сказал, что у него претензий к водителю нет. Он действительно по неосторожности совершил наезд на Маланчина А.А., но тот сам отказался от его помощи. Кроме того, в момент ДТП истец находился в состоянии опьянения, шел по краю проезжей части дороги.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БМА дал показания, аналогичные показаниям Маланчина А.А.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля РАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.П. находился на дежурстве в ПЧ-5, где работает водителем. Около 24 часов он на закрепленной за ним автомашине «УАЗ-390902», государственный номер «Н №», принадлежащей ОАО «РЖД», повез развозить по рабочим местам работников ПЧ-5. О том, что ФИО1 задел машиной Маланчина А.А. он узнал впоследствии от работников, ехавших в машине с ФИО1 ФИО2 к ним в организацию за помощью после ДТП не обращался.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №39 Называевского района от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В постановлении по делу об административном правонарушении отражено, что, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, Маланчину А.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Характер полученных Маланчиным А.А. повреждений подтверждается также копией выписки МУЗ «Называевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, Маланчин Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно п.1.3 «Положения о Называевской дистанции пути - структурном подразделении Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», подразделение не является филиалом или представительством ОАО «РЖД», не имеет статуса юридического лица и осуществляет свою деятельность от имени ОАО «РЖД».
В соответствии со справкой Называевской дистанции пути - структурного подразделении Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на балансе Называевской дистанции пути числится автомашина «УАЗ-390902», государственный регистрационный номер «Н 956 РТ».
Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Называевской дистанции пути - структурного подразделении Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», Игнатенко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу водителем автомобиля 4-го разряда.
Об этом же свидетельствует копия трудовой книжки Игнатенко А.П.
Из копии путевого листа № от 30/ДД.ММ.ГГГГ Называевской дистанции пути - структурного подразделении Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» усматривается, что Игнатенко А.П. в указанное время осуществлял дежурство в организации на автомобиле«№», государственный регистрационный номер «№».
Частью первой статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Игнатенко А.П., находясь на дежурстве в Называевской дистанции пути - структурного подразделения Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», управляя автомобилем «№», государственный номер «№», стоящего на балансе Называевской дистанции пути - структурного подразделения Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», принадлежащего ОАО «РЖД», на пересечении улиц <адрес> <адрес> совершил наезд на Маланчина А.А., в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого плеча. От полученных телесных повреждений Маланчин А.А. испытывал физическую боль, в течение нескольких дней не мог действовать рукой в полном объеме, в связи с чем, испытывал физические и нравственные страдания. По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.П. постановлением мирового судьи судебного участка №39 Называевского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, ущерб, причиненный личным неимущественным правам и здоровью Маланчина А.А., не возмещен.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.
Согласно ч.1 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, обстоятельства, установленные судом по делу применительно к указанным требованиям закона, дают основания возложить на ответчика обязанность по возмещению морального вреда, причиненного Маланчину А.А. источником повышенной опасности.
При определении размера данной денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, исходит из того, что истцу Маланчину А.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, кроме того, суд исходит из принципа разумности и справедливости, вследствие чего полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования Маланчина Алексея Анатольевича о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Маланчина Алексея Анатольевича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Щербаков С.М.
Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на компьютере на 4 стр.
В Е Р Н О.
Судья Щербаков С.М.