Дело № 2-330/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи С.М. Щербакова,
при секретаре Быструшкиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
13 мая 2010 года
дело по иску АК ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № к Тукановой Л.С. и Туканову Д.В. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № обратился в суд с иском к Тукановой Л.С. и Туканову Д.В. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № и Тукановой Л.С. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 186 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось поручительством Туканову Д.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Туканова Л.С. нарушила условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Тукановой Л.С. производятся несвоевременно. В настоящее время должник Туканова Л.С. имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 136 601 рубля 07 копеек, в которую входит просроченная задолженность по кредиту в размере 123 355 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 11 086 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную задолженность в размере 1 635 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 524 рублей 06 копеек. Заемщику Тукановой Л.С. и поручителю Туканову Д.В. было направлено извещение о гашении возникшей просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возражения на представленное требование от заемщика и поручителя не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Тукановой Л.С. и Туканова Д.В. досрочно, солидарно, в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № кредиторскую задолженность в размере 136 601 рубля 07 копеек и государственную пошлину в размере 3 932 рублей 02 копеек.
Представитель истца Святодухова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просила суд с учетом погашения ответчиком Тукановой Л.С. кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать сдолжников Тукановой Л.С. и Туканова Д.В. досрочно, солидарно, в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № кредиторскую задолженность в размере 135 601 рубля 07 копеек и государственную пошлину в размере 3 932 рублей 02 копеек.
Ответчик Туканова Л.С. в судебном заседании отсутствовала в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>, о чем имеется копия записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Туканов Д.В.в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между его матерью Тукановой Л.С. и АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении ей кредита в размере 186 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось его поручительством, то есть он взял на себя солидарную ответственность за исполнение ее обязательств по кредитному договору в полном объеме, он был ознакомлен с условиями кредита, в том числе, с порядком его погашения. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Называевске, после ее смерти он вступил в наследство матери, остальные наследники отказались от получения наследства, и продолжал погашение взятого ею кредита. В связи с тем, что он не работает, имеет малолетнего ребенка он не имел возможности оплачивать платежи регулярно, поэтому образовалась задолженность по кредиту, с суммой которой он согласен, намерен выплачивать кредит по мере поступления денежных средств. Он обращался в банк за рассрочкой погашения кредита, но ему отказали.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № (далее - Банк) и Тукановой Л.С. был заключен кредитный договор № БКИ, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Тукановой Л.С. кредит в сумме 186 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 186 000 рублей.
Согласно п.4.1, 4.3 указанного договора, Туканова Л.С. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Тукановой Л.С. по кредитному договору № БК от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Туканову Д.В., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Тукановой Л.С. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Заемщиком Тукановой Л.С., согласно карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 135 601 рубля 07 копеек.
В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 136 601 рубля 07 копеек.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора заемщиком и поручителем удовлетворено не было.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в силу ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленных исковых требовании, а также учитывает, что заемщик Туканова Л.С. умерла, в связи с чем, считает, что с ответчика Туканова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию 135 601 рубль 07 копеек.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Туканова Д.В. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 932 рубля 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Туканову Д.В. в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме 135 601 рубля 07 копеек, а также, судебные расходы в сумме 3 932 рубля 02 копейки, итого - 139 533 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Щербаков С.М.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 4 стр.
ВЕРНО
Судья Щербаков С.М.