Дело № 2-329/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи С.М. Щербакова,
при секретаре Быструшкиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
13 мая 2010 года
дело по иску АК ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № к Садвокасову Р.Х. и Алисову А.В. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № обратился в суд с иском к Садвокасову Р.Х. и Алисову А.В. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № и Садвокасовым Р.Х. заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 125 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось поручительством Алисова А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Садвокасов Р.Х. нарушил условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Садвокасову Р.Х. производятся несвоевременно. В настоящее время должник Садвокасов Р.Ф. просроченную задолженность по кредиту в размере 76 453 рубля 73 копейки, в которую входит просроченная задолженность по кредиту в размере 70 304 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 4 348 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную задолженность в размере 1 568 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 231 рубля 12 копеек. Заемщику Садвокасову Р.Х. и поручителю Алисову А.В. было направлено извещение о гашении возникшей просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Садвокасова Р.Х. и Алисова А.В. досрочно, солидарно, в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № кредиторскую задолженность в размере 76 453 рублей 73 копеек и государственную пошлину в размере 2 493 рубля 61 копейка.
Представитель истца Святодухова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просила суд с учетом погашения ответчиком Садвокасовым Р.Х. кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать сдолжников Садвокасова Р.Х. и Алисова А.В. досрочно, солидарно, в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № кредиторскую задолженность в размере 73 453 рублей 73 копеек и государственную пошлину в размере 3 932 рублей 02 копеек.
Ответчик Садвокасов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении ему кредита в размере 125 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось поручительством Алисова А.В., который взял на себя солидарную ответственность за исполнение его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Он был ознакомлен с условиями кредита, в том числе, с порядком его погашения, однако, в связи с отсутствием постоянной работы не имел возможности оплачивать платежи регулярно, поэтому у него образовалась задолженность, с суммой которой он согласен, намерен выплачивать кредит по мере поступления денежных средств. На момент рассмотрения дела он дополнительно выплатил задолженность по кредиту в размере 5 000 рублей.
Ответчик Алисов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения, аналогичные пояснениям Садвокасова Р.Ф.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № (далее - Банк) и Садвокасову Р.Х. был заключен кредитный договор № БКИ, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Садвокасову Р.Х. кредит в сумме 125 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении условий договора, Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 125 000 рублей.
Согласно п.2.4 указанного договора, Садвокасов Р.Х. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Садвокасова Р.Х. по кредитному договору № БКИ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алисову А.В., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Садвокасовым Р.Х. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Заемщиком Садвокасовым Р.Х. ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 68 453 рублей 73 копеек.
В соответствии с п.4.6 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 76 453 рублей 73 копеек.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора заемщиком и поручителем удовлетворено не было.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в силу ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленных исковых требовании, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 68 453 рубля 73 копейки.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 493 рубля 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Садвокасову Р.Х. и Алисову А.В. в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № задолженность по кредитному договору в размере 68 453 рублей 73 копеек, а также, судебные расходы в размере 2 493 рублей 61 копейки, итого - 70 947 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Щербаков С.М.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 4 стр.
ВЕРНО
Судья Щербаков С.М.