Дело № 2-328/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи С.М. Щербакова,
при секретаре Быструшкиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
13 мая 2010 года
дело по иску АК ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № к Сафронову В.А. и Аубакирову А.А. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № обратился в суд с иском к Сафронову В.А. и Аубакирову А.А. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № и Сафроновым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 197 700 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось поручительством Аубакирова А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Сафронов В.А. нарушил условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Сафроновым В.А. производятся несвоевременно. В настоящее время должник Сафронов В.А. имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 81 009 рублей 73 копейки, в которую входит просроченная задолженность по кредиту в размере 76 734 рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 3 455 рублей 31 копейки, неустойка на просроченную задолженность в размере 725 рублей 42 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 94 рублей 42 копеек. Заемщику Сафронову В.А. и поручителю Аубакирову А.А. было направлено извещение о гашении возникшей просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Сафронова В.А. и Аубакирова А.А. досрочно, солидарно, в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № кредиторскую задолженность в размере 81 009 рублей 73 копейки и государственную пошлину в размере 2 630 рублей 29 копеек.
Представитель истца Святодухова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сафронов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 01.09.2006 года между ним и АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере 197 700 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось поручительством Аубакирова А.А., который взял на себя солидарную ответственность за исполнение его обязательств по кредитному договору в полном объеме, он был ознакомлен с условиями кредита, в том числе, с порядком его погашения. Однако, не имел возможности оплачивать платежи регулярно и в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, с суммой которой он согласен, намерен выплачивать кредит по мере поступления денежных средств.
Ответчик Аубакиров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения, аналогичные пояснениям Сафронова В.А.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № (далее - Банк) и Сафронову В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Сафронову В.А. кредит в сумме 197 700 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком возврата 30 августа 2011 года. Во исполнении условий договора, Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 197 700 рублей.
Согласно п.2.4 указанного договора, Сафронов В.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Сафронова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аубакирову А.А., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Сафроновым В.А. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Заемщиком Сафроновым В.А. ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 81 009 рублей 73 копеек, в которую входит просроченная задолженность по кредиту в размере 76 734 рублей 73 копеек, просроченные проценты в размере 3 455 рублей 31 копейки, неустойка на просроченную задолженность в размере 725 рублей 42 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 94 рублей 42 копеек.
В соответствии с п.4.6 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 81 009 рублей 73 копейки.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора заемщиком и поручителем удовлетворено не было.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в силу ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленных исковых требовании, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 81 009 рублей 73 копейки.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 630 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Сафронову В.А. и Аубакирову А.А. в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № задолженность по кредитному договору в размере 81 009 рублей 73 копеек, а также, судебные расходы в размере 2 630 рублей 29 копеек, итого - 83 640 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Щербаков С.М.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 4 стр.
ВЕРНО
Судья Щербаков С.М.