Дело № 2-327/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи С.М. Щербакова,
при секретаре Быструшкиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
13 мая 2010 года
дело по иску АК ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № к Бесикееву Т. и Вагиной Л.И. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО5 Тюлигену и Вагиной Л.И. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № и ФИО5 Тюлигеном был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 255 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось поручительством Вагиной Л.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая взяла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Бесикеев Т. нарушил условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Бесикеевым Т. производятся несвоевременно. В настоящее время должник Бесикеев Т. имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 183 272 рубля 58 копеек. Заемщику Бесикееву Т. и поручителю Вагиной Л.Г. было направлено извещение о гашении возникшей просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Бесикеева Т. и Вагиной Л.Г. досрочно, солидарно, в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № кредиторскую задолженность в размере 183 272 рубля 58 копеек и государственную пошлину в размере 4 865 рублей 45 копеек.
Представитель истца Святодухова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просила суд с учетом погашения ответчиком Бесикеевым Т. кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать сдолжников Бесикеева Т. и Вагиной Л.Г. досрочно, солидарно, в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № кредиторскую задолженность в размере 175 742 рублей 58 копеек и государственную пошлину в размере 3 932 рублей 02 копеек.
Ответчик Бесикеев Т. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Вагина Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Бесикеевым Т. и АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении Бесикееву Т. кредита в размере 255 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивалось ее поручительством. Перечисление платежей по кредиту осуществлялось по заявлению Бесикеева Т. Фондом социального страхования, где Бесикеев Т. получал пенсии и пособие. Поскольку, Фонд социального страхования не имел возможности до 10 числа каждого месяца перечислять деньги в банк, а перечислял их позже, у Бесикееева Т. образовалась задолженность, с суммой которой она согласна. От Бесикеева Т. ей известно, что тот обращался по поводу несвоевременного перечисления денег по оплате кредита в банк, но там ему сказали, что претензий к нему не имеют.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № (далее - Банк) и Бесикееевым Т. был заключен кредитный договор № БКИ, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Бесикееву Т. кредит в сумме 255 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора Банком были заемщику выданы денежные средства в сумме 255 000 рублей.
Согласно п.п.4.1, 4.3 указанного договора, Бесикеев Т. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Бесикеева Т. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вагиной Л.Г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Бесикеевым Т. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Заемщиком ФИО5 ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 175 742 рублей 58 копеек.
В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 183 272 рублей 58 копеек.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора заемщиком и поручителем удовлетворено не было.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в силу ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленных исковых требовании, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 175 742 рубля 58 копеек.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 865 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Бесикеева Т, и Вагиной Л.И. в пользу АК ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Исилькульского ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме 175 742 рублей 58 копеек, а также, судебные расходы в сумме 4 865 рублей 45 копеек, итого - 180 608 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Щербаков С.М.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 4 стр.
ВЕРНО
Судья Щербаков С.М.