2-547/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Называевск 13.08.2010 года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.
при секретаре судебного заседания Золотаревой Н.И.
с участием ответчика Баранова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «МАКС» о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Закрытое акционерное общество «МАКС» (далее ЗАО «МАКС») обратилось с исковым заявлением в суд к Баранову А.А. о взыскании с него убытков в порядке регресса в сумме 74040 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> в результате нарушения п.п.10.1, 2.5 Правил дорожного движения Барановым А. А., управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В связи с ДТП транспортному средству марки «Тойота COROLLA» государственный регистрационный знак № принадлежащему Пятилову С.И., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ГАЗ-2705», которым являлся Цыганков В.А., была застрахована в ЗАО «МАКС» - Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ААА №. Выполняя свои обязательства ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 74040 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет страхового возмещения был произведен на основании заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Западно-Сибирский региональный центр содействия третейскому разбирательству» №.08./М. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 ЗАО «МАКС» просит взыскать с Баранова А.А. убытки в порядке регресса в размере 74040 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 20 коп.
Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Пашкурная И.Ю. в судебном заседании участия не принимала, в ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве ответчика Баранов А.А. исковые требования ЗАО «МАКС» не признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 01. час.00 мин. в <адрес> по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ-2705», по доверенности, которую ему выдал владелец автомобиля Цыганков В.А.. Исковые требования не признает, так как уже выплатил Цыганкову В.А. в счет возмещения причиненного ущерба 50000 рублей.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (статья 15 Закона).
В соответствии со страховым полисом серия ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В.А. застраховал свою гражданскую ответственность, полис действует на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по полису является ЗАО «МАКС» подразделение в <адрес> в лице Гасанова С.И., иные водители, допущенные к управлению транспортным средством, по полису отсутствуют.
В материалах дела имеется копия водительского удостоверения Пятилова С.И., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Тойота COROLLA» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Из заявления на возмещение ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пятилов С.И. обратился с заявлением на возмещение ущерба в ЗАО «МАКС» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Баранова А.А., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой <адрес>, в результате чего, автомобилю марки «Тойота COROLLA», государственный регистрационный номер № принадлежащему Пятилову С.И., причинены механические повреждения. Заявитель просит возместить причиненный ему материальный ущерб путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии № АА № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием Баранов А.А. водительское удостоверение <адрес>, разрешенные категории управления «В,С», водительский стаж 17 лет, находившегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП в котором были причинены повреждения автомобилю марки «Тойота COROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением Пятилова С.И.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС ОГИБДД УВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО7 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Баранова А.А. за совершение наезда на автомобиль марки «Тойота COROLLA» ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Барановым А.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ отказано, так как за данное нарушение Правил Кодексом об административных нарушениях РФ административное наказание не предусмотрено. Обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 01. час.00 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель Баранов А.А.. управлял автомобилем «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота COROLLA» под управлением Пятилова С.И., который стоял на перекрестке на красный сигнал светофора.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии подтверждает вышеуказанные обстоятельства произошедшего наезда на автомобиль марки «Toйота COROLLA» ДД.ММ.ГГГГ под управлением Пятилова С.И.
Расчет страхового случая был составлен на основании заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Западно-Сибирский региональный центр содействия третейскому разбирательству» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toйота COROLLA» государственный регистрационный знак № 1993 года выпуска составила 74040 рублей.
Приложение к заключению эксперта содержит фототаблицу на которой отражены имеющиеся механические повреждения вышеуказанного автомобиля собственником которого является Пятилов С.И.
Согласно ст. 14 Закона и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случаях, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с лицензией С № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» имеет право осуществлять страхование.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по вине водителя Баранова А.А. управляющего автомобилем «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак С833НК86 и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01. час.00 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Так, Баранов А.А.,. управляя указанным автомобилем по доверенности, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства совершил столкновение с автомобилем марки «Toйота COROLLA» под управлением Пятилова С.И., который стоял на перекрестке на красный сигнал светофора. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Баранов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого Баранова А.А., так и справкой о дорожно-транспортном происшествии № АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Баранов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. В счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ЗАО «МАКС» выполнило свои обязательства и выплатило страховое возмещение Пятилову С.И. в размере 74040 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, ЗАО «МАКС» как страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу вред - Баранову А.А. в размере произведенной страховой выплаты 74040 рублей. Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, так как он в счет возмещения ущерба оплатил Цыганкову В.А 50000 рублей, являются несостоятельными, поскольку оплата указанной суммы Цыганкову В.А. не освобождает Баранова А.А. от возмещения ущерба страховщику в порядке регресса.
Как видно из материалов дела, истец ЗАО «МАКС» при подаче искового заявления заплатило государственную пошлину в размере 2421 рубль 20 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2421 рубль 20 копеек при подаче им искового заявления в суд подлежит взысканию с Баранова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баранов А.А. в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 74040 (семьдесят четыре тысячи сорок рублей) и государственную пошлину в размере 2421 рубль 20 копеек (две тысячи четыреста двадцать один рубль двадцать копеек), всего 76461 рубль 20 копеек (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Шумилина
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 18 августа 2010 г. на 4 стр.