Дело № 2-22 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Щербакова С.М.,
при секретаре Золотаревой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
03 февраля 2011 года
дело по заявлению Козловой Г.В. к Гулякину А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Истица Козлова Г.А. обратилась в суд с заявлением к ответчику Гулякину А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ответчик, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, два раза ударил ее кулаком по лицу, нанеся ей телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, кровоподтека на внутренней поверхности верхней губы, относящиеся к категории, не причинивших вреда здоровью. За данное деяние ДД.ММ.ГГГГ Гулякин А.А. был осужден мировым судьей судебного участка №15 Называевского района Омской области по ст.116 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 130 часов. В связи с тем, что действиями Гулякина А.А. был причинен вред ее здоровью, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещении морального вреда 20 000 рублей.
В судебном заседании истица Козлова Г.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно добавив, что из-за полученных ею телесных повреждений в виде ссадины и синяка ей было стыдно появляться в общественных местах, от чего она испытывала нравственные страдания.
Ответчик Гулякин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ударов Козловой Г.А. не наносил, а оттолкнул ее, после чего она упала на диван, телесные повреждения она могла получить при падении. Он действительно был осужден мировым судьей за причинение телесных повреждений Козловой Г.А., приговор не обжаловал, и сейчас отбывает наказание, назначенное приговором суда.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения.
Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено ст.1099 п.1 ГК РФ,основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, основанием для освобождения от доказывания и обязательными для суда, являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №15 Называевского района Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гулякин А.А. признан виновным в нанесении побоев Козловой Г.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов, приговор ответчиком не обжаловался и вступил в законную силу.
Таким образом, обстоятельства, установленные судом по делу применительно к указанным требованиям закона, дают основания возложить на ответчика обязанность по возмещению морального вреда, причиненного Козловой Г.В. его преступными действиями.
При определении размера данной денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, исходит из того, что истице были причинены телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, кровоподтека на внутренней поверхности верхней губы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Кроме того, суд исходит из принципа разумности и справедливости, вследствие чего полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно статье 333.19 пункта 1 подпункта 3 Налогового Кодекса РФпо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче физическими лицами искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.
При этом, в соответствии со статьей 333.36 пункту 1 подпункту 4 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Истица Козлова Г.В. при подаче заявления уплатила государственную пошлину в размере 100 рублей, которая в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит возврату как необоснованно уплаченная.
В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По причине освобождения истицы Козловой Г.В. по закону от уплаты государственной пошлины, по правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика Гулякина А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию 200 рублей в счёт уплаты государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования Козловой Г.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гулякина А.А. в пользу Козловой Г.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 3 000 (три тысячи) рублей.
Возвратить Козловой Г.В. государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную ею по квитанции Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гулякина А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Щербаков С.М.
Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на компьютере на 3 стр.
В Е Р Н О.
Судья Щербаков С.М.